Lendav kolmnurk Eestis

Et droon ehk ei vilguta tulesid,võib õige olla aga kas ta kere paistab oranžikas-roosa ja kas lendab poole madalamalt kui lainerid(ca.11km) ning ilmub nähtavale ei kuskilt(helitult) ja samuti haitub?

(10-10-2008 13:09 )mulk2003 Kirjutas:  kaldun arvama, et ameeriklased saatsid mõne Stealth tüüpi sõjalennuki luurele.

Kolmnurkne ja kolme tulega aga võibolla tänapäeva tehnika on selline, et ilma hääleta`?
http://www.youtube.com/watch?v=cbmS0_UC6...re=related

Olen ka erinevatest allikatest kuulnud, et tegu peamiselt USA sõjaväe lennukitega (kui neid enam lennukiteks kutsuda saabki). Tihti lastakse end märgata, et hiljem jälgida tsiviilide reaktsioone ja kuidas sellest kuhu teatatakse ja kuidas teadmatuses elavad inimesed neid tõlgendavad. Ehk siis selline psyops nurk kogu asjal.

(10-10-2008 15:23 )excubitoris Kirjutas:  Kui nende ühine leivakott satub hädaohtu (nagu onu Aadu tegutsemise puhul see korraks juhtus) siis leiavad nad ka avalikkuse ees kiiresti ühise keele.


Muudetud: 10-10-08 kell 16:26:31 excubitoris

Vabandan lolli küsimuse eest aga- Kes on onu Aadu?

Igatahes mulle pakub teema vägagi huvi, ning kui see ka oli mingi luurelennuk, siis eespool mõni küsis, miks peaks näiteks USA meie järgi luurama? Aga kes ütles et luuras, äkki saadetakse meile midagi? Või oli mingi proovilend? Keegi rääkis ennem enda Siberi kogemusest- Kas lennumasin lendas teist üle ka või oli kuidagi kõrvalt näha? Oletades, et Siberi metsade puud on kõrged, siis kas oli ka selle puukohal lendava asjanduse värvi näha udus? Kordan- Üsna huvitav teema.
Vabandan, kui küsisin midagi elementaarset, ei lugenud kogu teemat läbi.

Aadu = Führer=juht .Kolmnurka on Eestis nähtud paar aastat tagasi ja vaevalt,et militar.

Uustulnukale Kolmnurksetest UFO-dest ajaloolises lõikes:


http://www.telegram.ee/maavaline/esimese...-sajandist

[attachment=458]Müstik´u vihjatud lingil kolmnurk ja võrdluseks eestis salvestatud kolmnurk

Äge ,mis ? Sai pisut "käsitööd tehtud 2011 pildi kallal ja mis täpist horisondil koorus,pilte muidugi mitmeid nähtusest 10min.vältel,mil ülelend aset leidis.

---

Story ise siin

Head pildid kõik - ka Delfi lehel olevad.
Tsiteerin artiklist:
“Nägin korduval vaatlusel 9.augustil kella 23 ajal esmalt sähvatust edela-lääne taevas Viljandis, Männimäel,” kirjutas lugeja. Seejärel kell 23:09 tekkis kui täht, mis seisis kohal ja hakkas tasakesi liikuma üles, hetke pärast vaadeldes binokliga 12x25, nägin sama heledust, mis oli liikuma hakanud, oli nähtav kolmnurga kuju (nurkades tuled,esimene eredaim) liikudes loodesse kiiremini kui lennuk, mis oli paralleelselt nähtav.
Järelduseks toodud - lennuk!

Üsna mõistlik järeldus kui arvestada, et piltidel ei olnud midagi märkimisväärset.

Kogu sündmus oli nii märkimisväärne,et suvatseti Delfisse teavitada.Loomulikult hämaras kaugusest tehtud pildid ei anna eriti infot edasi kuivõrd ise oma silmaga näha.Ei tasu kohe ainukest sõnast nimega "lennuk" mida teatakse kohe kinni haarata ,see on nagu hobune vankri ees kellel silmaklapid peas ja näha otse teed,et kõrvalised asjad ei segaks.

Olen ka lugenud et see "lendav kolmnurk" on maine tehnoloogia. Ise ei ole näinud, seevastu seda "lendavat sigarit" oli üleeelmisel suvel väga tihti näha.
Eelmisel suvel ei näinud kordagi.
Juhul kui see on maine tehnoloogia siis on ilmselt selle kasutamisele piirid seatud. Kaugkosmosesse meid siiski ei lubata. Päikesesüsteemi piires võime reisida.
Muidugi tekib kohe küsimus - kui on juba kord välja arendatud sellised lendavad aparaadid(ufod) siis miks kulutada raha ja ressurssi välja töötamaks uusi lennukeid. Nii sõjalisi kui tsiviilotstarbelisi?

(08-02-2014 17:07 )Veli Joonatan Kirjutas:  Muidugi tekib kohe küsimus - kui on juba kord välja arendatud sellised lendavad aparaadid(ufod) siis miks kulutada raha ja ressurssi välja töötamaks uusi lennukeid. Nii sõjalisi kui tsiviilotstarbelisi?

Õigustatud küsimus mis sisaldab minu arvates ka vastust. Mis puudutab ülalolevat vaatlust ja liikumiskiirust kahe võrreldava objekti vahel siis oleneb kõik vaataja ja objektide asukohast. Tavaliste lennukite kiirus on pealt 200 km/h ja ilmselt alla 0,8 - 0,9 M. Üsna suur kiiruste vahe või mis? Samuti on
tänu kauguste ja kõrguste vahele võimalik ka see kui aeglasem lennuk paistab liikuvat kiiremini kui kiirem lennuk. Ehk siis antud juhul me ei tea täielikku taustinformatsiooni nähtu kohta.
Samas võis olla tegu ka mingisuguse militaarlennukiga mille kiirus oli x M.
Seega on tegemist infoga mis ei anna meie teadmistele juurde mitte midagi peale teadmise, et keegi arvas olla näinud kas midagit või siis mittemidagit.