NB! Ratemine on uuendatud!!

Tsitaat:Kõige lihtsam oleks piirata hindmasõigusi... nagu seda Toruski Alguls saavad hinnata adminnid/moded ja siis pärast tavakasutajal kellel on x häält ja y tärni.

sellised piirangud kehtivad tegelikult praegugi - esialgu saavad hinnata ainult adminnid/moded. Seejärel kasutajad, kellel on vähemalt 5 tärni. Kui reiting läheb alla 5 tärni kaob ka hindamisõigus. Häältearvuga mingit piirangut siiski ei ole.

Tsitaat:Esialgne postitaja Thorondor
Aga teemegi niimoodi, et oleks paranormaalne.
Hindamisskaala on 438-448.
või mingi väiksem arv. Tärnid ei mahu ära muidu. Aga anda siis nummeriga. Tähekeste asemele paneks tulnuka pead või käe, mille sõrmede arvu otsustab hindamine

Selline idee on väga tore, kuid ta võib teha kõik kirjuks ja arusaamatuks - eriti nende jaoks, kes äsja foorumiga registreerunud.

kuna juttu sel teemal ikka jätkub, siis ma, rumalinime, küsiksin veel kord, et ikka MIKS ÜLDSE PEAB INIMESi või nende ARVAMUSI sellises vormis HINDAMA?

ma saan aru, et kui keegi tegi ilusa heliteose, siis saab ta kultuuripreemia ja kui teine tegi hea filmi, siis saab ta Kuldse Palmioksa või Oskcari või keegi on laheda foorumi üles ehitanud , siis võib teda päripäeva silitada, eks
aga vott MILLEKS OLEMUSLIKULT on vaja regulaarselt hinnata kuskil foorumis kellegi ARVAMUST, sellele ma ikka nagu pihta ei saa. tegelikult ka.
on see äkitselt mingi reaalis vajakajäänud tunnustusevajadus või mis asi?
ärge pange nüüd pahaks aga minu jaoks on see süsteem üksjagu ikka paraja lapsikuse näitaja küll.

aga võite mu seda arvamust nüüd jälle muidugi hinnata paari kesise tärnikesega. )

Minu arvates on Torus see lamba asi veel nagu eriti lapsik.
Siis on teistel hea lambaid sedapidi hüüda.
Teeme ka et 1 tärn on udar ja 2 tärni on kombits ja 3 tärni on lammas 4 tärni lehm vms. Võeh.
Tglt võiks olla küll nii, et miski ladvik saab aint teisi hinnata. Mina oma 7 tärniga või mis mul on näiteks ei saaks.
Äkki kui mul langevad tärnid 6 peale, siis mul paha tuju ja siis panen kõigile 1-d et siis nagu paistab tublim vms.

Edit: mul neid tärne juba 5 oopis, küll alles kuluvad

[Teadet on muutnud 19-1-2004 postitaja Thorondor]

Lapsik või mitte, aga see on aidanud. Kes tahaks olla lammas? Tavalisel on nii olnud, et kas parandatakse ennast või minnakse "hulluks".

Nüüd mulle aitab sellest teemast!

..../me vangutab pead.
Kirjutasin pika jutu siia autahvli ebavajalikkusest jne... henzukaz, kes on kõik selle siin (foorumi) kokku pannud... nikerdab mingi jubina valmis ja WOW aumeez.

On üldse mõtet edasi kirjutada? Kas siin võetakse üldse kuulda - vähe sellest et neid ratemise hääletustulemusi rõvedalt võltsiti.

Mulle vähemalt tundus nii... Enamus JUTTU mis hääletuse all oli, tundus et oli rate vastu. Nii kui keegi vastuhääle andis, oli kohe ka rate-poolthääl. Hindas veel selline hulk kasutajaid mis selle aja kohta oli ebatavaliselt palju- aktiivseid kasutajaid polnudki sellel ajal nii palju. Ma lihtsalt teadsin 4 isikut kes (ja millal) hääletasid vastu, ja iga kord kui sedasi oli hääletatud, ilmus lühikese aja pärast ka poolthääl.

PS!
Ok ma siis ütlen nüüd selle kohustusliku osa ka ära :
Osad teadlased arvavad, et ma võin ka eksida.
VOT

[Teadet on muutnud 26-1-2004 postitaja loom]

Loom PALUN ära spekuleeri. Kui sul on olemas kindlad faktid - siis palun. hetkel võtad oma kriitika laest ja see on halb!

Autahvel häbitahvel on vajalik. Mina arvan nii ja ülejäänud foorumitegijad arvavad nii. See et ma ise seal olen ei ole minu süü - ennast ma sinna ei pannud ja parema meelega ei oleks seal kah. Ma ootasin kriitikat tahvlite asjus - kuid teil ei jää muud üle kui leppida sellega. See ei puuduta teid muul viisil kui võtab peamenüüs 2 kohta. te ei pea sinna klikkima. Sattuda võivad kõik sinna, kes mingil põhjusel foorumile halba soovivad... Nagu hiljutine juhtum, kus üks kasutaja tegi endale topeltkonto ja hakkas selle abil foorumisse solvavaid postitusi tegema. Ma ei saa seda lubada.

See selleks.

Kui sa vajad hääletustulemusi ja arvad, et neid on võltsitud, siis võin sulle äärmisel vajadusel u2u-s tõestada, et nii see ei olnud. Iga hääletanud kasutaja omab unikaalsed id-i , mida mina muuta ei saa. Kõik on salvestatud - sest ma ARVASIN, et tõenäoliselt keegi seab hääletustulemused kahtluse alla. Asi otsustati ära 9 häälega poolt 8 vastu. Miks peaks ma petma? Kui ma annan sõna siis ma ka täidan seda.

Aga palun - ära võta oma arvamusi ja mõtteid sealt, millele reaalset tõestust ei ole.

Noh, ma panen käe südamele ja tunnistan, et mina olin see, kes seda kaalukaussi kallutas ja viimase hääle pani Isiklikult kedagi foorumi tähtsamatest tegijatest (tegelt mitte kedagi) ma ei tunne ning mingit vandenõud siin peidus pole!

Superadministraatoritel võiks olla kõigil kolm punast ja lihtsalt adminnidel üks punane tärn. -- .... üks minu nägemus

Tegelt oleks lahe kui saaks iga postitust eraldi hinnata Hindeid saaks panna vaid postitustele, mis on värskemad kui viis ööpäeva!

Kuidagi peab foorumit elavamaks muutma ju, muidu teine ei kasva :biting:

Sorri, ei leidnud sellekohast infot kuskilt... Et... Kuidas ma saan teada, kes mind hinnanud on ja mis hindega? Kas seda saabki üldse teada? Kui vale teema võib ära kustutada

Tähh

Hindamine on anonüümne. Saad ainult teada, mitu inimest sind hinnanud on. Natuke saad selle asja kohta infi ka siit: http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=140&page=1

Tsitaat:Algselt postitas: Tom
Hindamine on anonüümne.

Päris anonüümne ta nüüd ka päris pole? Teoorias peaks admini/mode paneelist nägema, kes on keda hinnanud (ja muud lisainfot)?
Seega, Adminite/Modede jaoks ei ole see kuigi anonüümne?

Lihstalt mõte siis!

Muudetud: 9-9-08 kell 17:48:20 Ancestries

Teooria on üks, aga praktika hoopis midagi muud...