Pisikene kokkuvõte

Head onud Ameerikast on teinud kokkuvõtte mida kutsutakse "Parimad UFO pildid läbi ajaloo". Seal on ilusasti kokku pandud kõige markantsemad juhtumid mida on õnnestunud filmilindile jäädvustada. Muideks esimene (neile teadaolev) pilt UFOst tehti 1926/või 7. Tõeliselt huvitav pilt.

Veebileht on kujundatud albumina ja pildil klikkimine avab siis selle uues aknas (või tabis kui kasutaja oskab) - jutt on lühike ja aastanumbritest kohanimedest saavad inimesed aru küll. Head vaatamist

Link ise on selline...

Hea lehekülg. Isegi olen seda läbi kamminud mingi hetk.

Tõesti hea leht. Tänud Sulle!

Mõned Eestis tehtud pildid ja videod ka seal.

Häirib see, et ma ei saa enam ühtki tänapäevast fotot või videot rahuliku südamega vaadta, sest maailmas liigub ikka väga palju võltsitud ja lavastatud kraami ringi. Lihtsa võltsingu tunneb loomulikult iga pädevam silm ära, aga päris palju on ka osavalt tehtud ja raskesti tuvastat võltsingut.

Tsitaat:Algselt postitas: hullkeel
Häirib see, et ma ei saa enam ühtki tänapäevast fotot või videot rahuliku südamega vaadta, sest maailmas liigub ikka väga palju võltsitud ja lavastatud kraami ringi. Lihtsa võltsingu tunneb loomulikult iga pädevam silm ära, aga päris palju on ka osavalt tehtud ja raskesti tuvastat võltsingut.

Mis sa sellest arvad? Mulle tundub kuidagi reaalne. Objekt ise ja taust on sama kvaliteediga. Tavaliselt võltsides juhtub nii et kumbki neist on parema kvaliteediga kui teine. Aga muidugi igasuguseid tarkpäid on olemas.

Muudetud: 1-6-08 kell 06:21:53 Balancius

Suurema töenäosusega on tegu võltsinguga. Objekt on parema kvaliteediga kui muu keskkond. Selline objekt, sellises kauguses, sellises valguses ei jääks sellisel kujul peale. Muidugi me ei ta milline, see algne objekt peaks olema...

Muidugi me ei tea pildi taustinfot, et millega on pildisastud, mis kellajal jne. Exif infot enam pole, seega ilmselt on kuskil töötlusprogrammist läbi käind.

Muudetud: 1-6-08 kell 09:55:42 Flash

Ka mina kaldun arvama, et tume objekt sellises valguses ei tohiks nii kvaliteetselt pildile jääda. Tõenäoliselt on see objekt kusagilt sinna kopitud või joonistatud ja siis samasuguse filtriga üle käidud nagu ülejäänud hämar taevas, et kontrastsust ühtlustada. Tulukesed ka veel külge ja voillaa. Arvan, et saaksin sellise võltsingu vast veerand tunniga tehtud, aga keda selline tegevus rahuldama peaks?
Videodega on juba teine lugu, neid iga poisike kodus ikka ei vorbi, eriti veel objekte mis kaovad vahepeale mõne teise objekti taha, on sisse ja välja zoomitud ja on spetsiifilses valguses. Õnneks.

Muideks jääb küll - kontrollitud :-) Juhul kui tegemist on ikka piisavalt SUURE objektiga.
Mis aga puutub EXIF infosse siis paljud salvestavad sinna liigagi palju inffi ning selle saab sealt kustutada ka ilma, et pilti kui sellist töödelda. Mitmed proged võimaldavad seda inffi seal muuta ja kõrvaldada.
Nii, et võimalusi on.

Proovisin siis kui raske on luua sellist ufo´t nagu on eelpool näidatud fotol:

http://fotoalbum.ee/photos/madtongue/29101275

aega kulus selleks umbestäpselt poolteist minutit.

no sa tegid seda lihtsalt copy pastega

Tsitaat:Algselt postitas: Lotharius
no sa tegid seda lihtsalt copy pastega

Eksid, absoluutselt mitte copy-pastega. Tegin selle Photoshopis. Valisin sobiva värvitooni, joonistasin brush-tooliga sobiva UFO, lisasin tuled, käisin objekti "noise" filtriga üle ja voillaa. Antud ürituse eesmärk ei olnudki tõestada kui lihtne on objekti pildile kopida (kusjuures see pole üldse nii lihtne kui neid ise luua, sest asi jääb justkui teise kontrastiga vms) vaid tõestada kui lihtne on ise sellisele öisele fotole objekti luua. Natuke harjutamist ja anna aga tuld. Kuigi seda me tegelikult ei soovi, et UFO-maastikule sellist saasta tekib päevast-päeva..

Nojah oleks sa teise kujuga objekti joonistanud, siis poleks copy paste värki pakkunud, aga kuna sa tegid selle väliselt nii 1:1 algsega, siis lihtsalt arvasin, et copy paste ja natuke vähendatud. Aga egas muidugi sellist asja pole raske tega, eriti veel taolise kvaliteediga pildile.

Justnimelt ei ole raske luua objekti sita kvaliteediga pildile ja halb ongi see, et enamik UFO-fotosid on sellise kvaliteediga ja võta sa siis kinni kas tegemist on võltsinguga või mitte.

1:1-e identse esialgse objektiga tegingi enda UFo selleks, et näidata kui lihtne on konkreetselt sellist objekti luua.

Kuna teema pealkiri on Pisike kokkuvõte, siis toon siia ära ka ühe pisikese kokkuvõtte, millistes tuntud paikades UFO-sid pildistatud on. Neid tuntud paiku on muidugi hoopis rohkem ja eks foorumis ole neis paikades pildistatud/filmitud UFO-dest varemgi juttu olnud, aga siin siis üks väike väljavõte augustikuu ajakirjast "Mõistatuslikud faktid."

Kui vaadata viimase aja ufoloogiliste bülletäänide materjale, avastame nendes hulgaliselt huvitavaid teateid ja fotosid.
Nii pildistas maiade pürmiidi Yucatani poolsaarel Chichen Itzas (Mehhiko) Jaime Melo, Puerto Rico elanik. Foto assotseerub teisega, mille tegi 2005 aastal Kuculkani vulkaani juures Argentina turist Alejandro Gabriel Garcia.
14. aprillil 2006 aastal pildistas Heisen Fernandez vanaaegset väljakut Antiquas (Guatemala), hiljem aga selgus, et linna lähedase vulkaani kõrval "poseeris" UFO.
Sellbys, ühes Yorkshire kõige maalilisemas paigas (Suurbritannia), kus on alati palju turiste, sattus 2006 a. mais objekti ette veelgi kummalisem, kahekordne objekt. Foto autorid - Jodie Holden ja Russell Kellett - on ufoloogide organisatsiooni "UFO kütid" liikmed.
2005 a. märgati just Yorkshires 15 % kõikidest briti UFO-dest!
Foto UFO-st Giza püramiidi tipus tegi Alex Astua 23.märtsil 2006.a, aga avaldati see ufoloogilise väljaande "The Journal Of Hispanic Ufology" lehekülgedel. Sellel paistab objekt sfäärilisena, teisel pildil aga, mis tehtud 47 sekundit enne seda, näeb see välja ovaalsena.

Tundub, et rohkem saavad tähelepanu need fotodele jäänud UFO-d, mis külastavad tuntud turismipaiku. Huvitav, kas ka tulnukatele pakuvad just iidsed energeetilised paigad erilist huvi või pakuvad need paigad meile just seetõttu huvi, et sageli nähakse neis paigus UFO-sid?

Paljud arvavad et oleme materiaalsed olendid ja iga asja kohta on vaja teaduslikku tõestust. Täit tõde. Et see tõde eksisteerib.
Aga vaadakem asja teisest vaatevinklist. Mitte oma mätta otsast.
Oleme vaimsed olendid tegelikult. Mõtted mida me toodame on reaalsed ses vaimses maailmas.
Oma mõtetega me muudame seda maailma (vaimset).
Aga vaim paneb liikuma energiad ja energia omakorda tekitab "materiaalsuse".
Oma mõtetega loome ise reaalsust.

Selge see, et mõtetega loome ise reaalsust.
Muidu leidsin, et selle teema esipostis toodud lingil näeb ka selle aasta - 2014
parimaid UFO-fotosid.
Igatahes kui juba niisugune teema tehtud, siis ehk huvitavad teisigi need fotod:
http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html

Ise leidsin just eelmise aasta fotodelt palju hämmastavat.

Väike ülevaade 2019 aasta UFO juhtumitest


ABC News teatab, et Põhja-Ameerikas (US ja CAN) on registreeritud 2019 aastal ca 6000 UFO-teadet, vs 2018 ainult 3400 teadet.

Tsitaat:There was a rise in the number of North Americans who looked up into the sky in 2019 and found something that didn’t look like a bird or a plane.
The National UFO Reporting Center, which tracks calls and messages from people around the U.S. and Canada about strange sightings in the sky, reported that it received 5,971 sightings in 2019 -- a jump from 3,395 in 2018.

USA Today vahendas raportit mis leidis kõige UFO-rohkema osariigi per capita UFO-vaatluste arvestuses: Extraterrestrials are more likely to visit from the North. Washington state topped that list, followed in order by Montana, Vermont, Alaska and Maine. Keda huvitab visuaalne joonis, siis INSIDER on nähtuste esinemis-sageduse muutuva värvide intensiivsusega kaardile kandnud.

Politico vahendab seda, et USA senaatoritele on tehtud salastatud materjalidega briefing UFO-de teemal, muuhulgas ajendatud USS Nimitz sündmustest. Slate kirjutab ülevaateartiklis, et 2019 aasta on aasta kui UFO-teema muutus natuke rohkem legitiimseks aruteluteemaks. The Cut vaatleb UFO-aastat paramaailmas. Air&Space Magazine on kirjutanud kokkuvõtliku artikli UFO-de 2019 aastast. The Paris Review mõtiskleb UFO-nähtuste järsu kasvu üle pärast teist maailmasõda.


Kõmu-uudiste kajastamisele spetsialiseerunud New York Post ütleb ülevaatlikus artiklis, et 2019 oli suurepärane aasta eriti ilmekate ja vapustavate UFO-vaatluste osas: 2019 was banner year for credible UFO sightings (sama allika põhjal on artikli kirjutanud ka The Resurgent). Sama väljaanne ütleb, et New Yorkis tõusis UFO-vaatluste hulk kolm korda vs 2018, ehk 35 raportit vs 12 raportit. IdahoNews vahendab NUFORC andmeid mille kohaselt oli Idaho-s 97 vaatlust, vs 2018 aastal 42 vaatlust. Colorados oli vaatlusi 117, Boulderis nähti 67 eri korral tundmatuid nähtusi. The Grey Area News on aasta keskel koostanud pingerea kõigi USA osariikides toimunud vaatluste arvu kohta, siis oli kokku raporteeritud 400 vaatlust.

Patch.com on NUFORC allikal teinud väikese ülevaateartikli kogu USA nähtustest. FOX News on teinud US UFO-lugudest kokkuvõtte, valides TOP lood igast kvartalist.

BBC kajastas uuesti 9.NOV.1979 nn "The Dechmont Woods incident" sündmust kus UK-s West Lothian linna lähedal metsas olevat UFO-d külastanud/rünnanud metsavahti. NB! Sündmuse tarbeks on nüüd ka matkarada avatud: Last year a UFO trail opened which takes people to the spot where a new town forestry foreman claims he saw an alien spaceship.

Uus-Meremaa uudisportaal RNZ on teinud ülevaate veidratest juhtumitest Uus-Meremaal.

Kanada CBC portaal on oma alamportaalis CBCDOCSPOV kirjutanud väikese arvustuse suvel eetris olnud dokumentaalile "Spaceman", lisaks ülevaade mõningatest Kanada juhtumustest läbi aegade. Kanadas on väidetavalt ca 1000 vaatlust aastas, ehk ca 3tk päevas.

Uurimisgrupp UFOs NW on teinud oma koondülevaate 2019 vaatlustest.

Metro.co.uk vahendab Elon Muski projekti Starlink satelliitide kosmosesse laskmist mis meenutas paljudele UFO-sid. Need ja paljude teised satelliidid hakkavad lähiaastatel tõenäoliselt väga palju erinevaid "UFO-teateid" genereerima.

https://youtu.be/nd3teNgUq8E
Vanem värk, kuid sobib ka. Neid nähti enne seda elektrijaamade kohal liikumas kui vool kadus. Sellest ametlikult ei räägitud midagi, kuna neid polevat olemaski.
Oli see nüüd kättemaks või hoiatus millegi eest? Ilmselt teavad seda väga vähesed ning kes sellest ei kavatse ka relva ähvardusel rääkida.