"Vaba" jututeema

(07-01-2014 13:37 )Marconato Kirjutas:  Kas mitte neandertaalid ei olnud modernse teaduse järgi ..... sapiensi kõrvalharu mis ei suutnud sapiensi IQ-ga rinda pista ja suri välja? Aarialase ja neandertaali ühte patta panemisest kuulen küll esimest korda.

Kes juhib tänapäeva teadust? Kes määrab suuna?
Kes ütleb mis on õige või mis on vale?

Eelnevalt pakutu on vaid minu teooria - lünklik, kuid omab teatud loogikat.
Ja muideks - paljude teadus asutuste hartas ehk ka loomis paberites on mingil moel kirjas, et nad loodi Piibli tõe kinnitamiseks. Kuidagi ühekülgne - kas sa ei leia!

Siin artiklis kirjutab:

Tsitaat:Did Neanderthals have blue eyes? No. See the article, "All blue-eyed people can be traced back to one ancestor who lived 10,000 years ago near the Black Sea."

According to a team of researchers from Copenhagen University, a single mutation for blue eyes arose as recently as 6-10,000 years ago, and was responsible for all the blue-eyed people alive on Earth today. You can check out the scientific research in the journal Human Genetics. Scientists identified a single mutation in a gene called OCA2, which arose by chance somewhere around the northwest coasts of the Black Sea such as what's now the Balkan countries, in one single individual, about 8,000 years ago.

The gene does not "make" blue in the iris. Instead, the gene turns off the mechanism which produces brown melanin pigment. Before that time, almost everyone had brown eyes, according to that article.

Kopenhaageni Ülikooli uurimisrühma sõnul tekkis ühekordne sinisilmsuse mutatsioon 6000 - 10 000 aastat tagasi Musta Mere läheduses balkani piirkonnas. Mutatsioon on avastatud aset leidnud geenis OCA2(artikkel Wikis) ja seda ühes ainsas indiviidis.

Mutateerunud geen mitte ei värvi silmaiirist siniseks, vaid lülitab välja mehhanismi, mis toodab pruuni pigmenti(melaniini). Enne seda mutatsiooni oli peaaegu kõigil inimestel pruunid silmad.

Siin räägib sinisilmuse teemast pikemalt. Samuti räägib siin sellest, et miks taoline mutatsioon populatsioonis levida võis. Nagu on teada, eksteerib kahte sorti valikut - looduslik valik(füüsiline või vaimne paremus konkreetses keskkonnas) ja seksuaalne valik(eristumine massist - näiteks paabulinnu saba, põdrasarved). Sinisilmsus ja blond juuksevärv võisid mängida rolli seksuaalses valikus. Tollases korilasühiskonnas võisid mehed viibida mitmenädalastel jahiretkedel, mistõttu olid mehed nõutud kaup. Naised, kes suutsid tänu oma iseärasustele ülejäänud massist eristuda, said seeläbi eelise mehe tähelepanu võitmises. Ehk siis seksuaalne valik levitas blonde ja sinisilmseid geene populatsioonis, vaatamata sellele, et need värvused mingit erilist loodusliku valiku eelist indiviidile ei pakkunud(võisid isegi selles osas pärssivad olla, nagu näiteks rasked sarved isase põdra peas ei tee teda röövloomade eest põgenedes kiiremaks, ei tee blondid juuksed ja sinised silmad indiviidi metsas kiskjate eest märkamatumaks).

Sinu teooriat edasi arendades oleks neandertaal pigem p-sse läinud eksperiment, kes asendati "modernse" inimesega. On sul mingit linki, kus teadusasutuse hartas oleks nii kirjas?

(07-01-2014 14:37 )Marconato Kirjutas:  Sinu teooriat edasi arendades oleks neandertaal pigem p-sse läinud eksperiment, kes asendati "modernse" inimesega. On sul mingit linki, kus teadusasutuse hartas oleks nii kirjas?

Ei arva, et "peesse läinud" - pigem on "peesse läinud" mõned teised eksperimendid aga see selleks. Teadus tunnistab, et nemad olid ammu enne - seega nad ei saanud olla eksperimendid. Kadusid aga nad just siis kui jehoova ja annunakid hakkasid endale inimest tegema. Kardan, et siin on otsene seos ehk mitte päris selline aga seos igal juhul.

Linki pole - olen selle kohta lugenud mitmest raamatust. Viimane oli Gardner, Laurence-Graali kuningate sund (ek. 2005) kus seda ka paaril korral mainiti. Võimalik, et uuemal ajal on midagi muudetud - tekst, et oleks poliitiliselt korrektne. Aga, et see oli algselt kirjas ma ei kahtle. Kuna aga selle mõtte egiidi all loodi enamus teaduslik/ajaloolisi dogmasi (mõned usuvad siiani, et maailm loodi Usheri arvutusi järgi kuskil 4400a tagasi) ja need ei muutu üleöö siis nö "vaimus" on see kontseptsioon kõvasti sees.

Selles suhtes olen sinuga nõus, et kunagi loodi küll teadusasutused selleks, et kinnitada jumala loomingut. Muud võimalust ju ei olnd, kohe oleks ketseriks ja nõiaks tehtud ja ära põletatud. Tänapäeval ei taha eriti uskuda. Küll tehakse "teadusasutusi" tänapäeval selleks, et inimeste meelsust õiges suunas kinnistada. Kas mitte vatikanil ole oma teadus asutus tänapäeval just julikuse tarbeks?

Nielanderi artikliga olen tuttav.

http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/

Tavapärast teadust ümber lükkav uurimus sellest, et inimkond ei pärine Aafrikast.

Ei leidnud sobivat alajaotust. Moded võiks tõsta selle sinna kuhu sobib.

Ei leidnud paremat kohta. Prominent tähendas vanasti tavalist tõusikut.

Tsitaat:Krahv Viktor Vassiljevi eestvedamisel loodi kohaliku aadelkonna arendamiseks Püha Peaingel Miikaeli Rahvusvahelise Rüütliordu Eesti Suurprioraat.

Tegelikult registreeriti juba kaks aastat tagasi Eestis ilma suurema kärata üks rüütliordu, kuhu üllataval kombel kuuluvad mitu poliitikut ning prominenti, vahendavad ERRi uudised ETV saadet "Pealtnägija".

Rüütliordu maaletoomise taga on Keskerakonna liikmest riigikogulane Viktor Vassiljev ja teiste seas kuulub sinna näiteks ka ta erakonnakaaslane Aivar Riisalu.

Vassiljev teatas, et teda võib kutsuda ka krahviks või don Viktoriks.

Läinud kevadel avalikustas Eesti Ekspress, et Eesti kaitseväe juhid kuuluvad salapäraste templirüütlite hulka, keda enamik inimesi pidas pigem legendiks või vandenõuteooriaks.

Alliaks peaaegu telegram.

Paldiski mnt on täis sellised isehakanud krahve, don-e ja kindraleid. Loodetavasti tuleb keegi neile varsti järele ja viivad ilusa, tagant kinni käiva pluusiga pehmesse tuppa omasugustega hullama

(08-01-2014 08:46 )Marconato Kirjutas:  http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/

Tavapärast teadust ümber lükkav uurimus sellest, et inimkond ei pärine Aafrikast.

Ei leidnud sobivat alajaotust. Moded võiks tõsta selle sinna kuhu sobib.

Kuidas oleks 2005 aasta teemaga Inimene pärineb hoopis Hiinast:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...frikast%22

Või siis teemaga Inimene ei pärine neandertallastest:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=221

Jällegi ei tea täpselt kuhu oma mõtted kirja panna, kuna segamini on 2 teemat nagu.. Niisiis- esiteks on mul mingi teema vaimudega. No varjud jne "keegi on minuga" tunded jne, no sellest olen ma siin juba varem rääkinud. Teiseks- pendel minu käes terve elu jooksul on hakanud liikuma ainult 2 korda! Muidu üldiselt seisab paigal nagu pliiats, vahet pole kui väga mu käsi väriseb või mitte! Samal ajal puurib kätte auku nagu, nii mulle endale kui sellele, kelle käe kohal pendlit hoian. Esimene kord kui pendel minu käes liikus oli vist umbes aasta tagasi ja mul oli mingi "värk" elus, oli vaja tähtsaid otsuseid langetada jne, no elu muutvaid otsuseid teha! Ütleme, et pendel liikus mul käes ja andis vastuseid umbes tunnikese võibolla vähem. Nüüd teine kord, kui pendel mul käes liikuma hakkas oli umbes nädal tagasi!!! olime sõbranna ja õega, pidasime väikest veiniõhtut ja noh- võtsime pendli välja! Alguses jälle- ei midagi, aga siis ikka võtsin taas kätte naljaviluks ja LIIKUS! mul oli muidugi hea meel jne, natsa purjakil kah ja noh.. sai siis igasugu asju küsitud nagu ikka. Vahepeal kadus naljatuju ära, uurisin natuke niisama, KES meiega koos köögis on, palju neid on jne, no tahtsin saada vastuseid ENDA küsimustele, sest minuga on koguaeg kaasas vääääääga mitu "tegelast". No ok, mingil hetkel viskas üle, panime pendli käest ja pidu edasi. aaaa- ma veel küsisin, et kas see kes mu pendlit liigutas saaks ennast mulle unes näidata. Vastus oli "jah". Jäin siis lõbusana ootama und.
Ainus asi mis ma unes nägin sel ööl vastu hommikut oli siis see:
Tulin sõbranna juurest üle hoovi koju, TÄPSELT nii nagu ma olin õhtul tulnud, täiesti reaalselt nagu. Läksin kõik magama jne, no TÄPSELT nagu ma olingi teinud! Ja siis ärgates avastasin, et ma olen (vist) kooli ees trepil. Ja mis põhiline, ma ei suutnud meenutada MITTE MIDAGI mis oli enne magamajäämist toimunud! Siis avastasin, et mu parem käsi oli üleni ära lõigutud, no sälgud peale tõmmatud! nagu sügavad kriimud või ma ei tea mis. Ja selle kohapealt kust verd võetakse, oli AUK. Ma nägin liha põhimõtteliselt! Ei olnud suur auk, pigem selline pisikene, aga AUK ja liha oli puudu nagu kohe! Mõtlesin koguaeg, et täitsa lõpp- kas ma üritasin ennast ära tappa???!! MIKS?? Mul on hea elu, kõik on korras, mingit PÕHJUST ei ole, MIKS? Ja mis põhiline- mis eile juhtus!!! Siis äkki ilmus kuskilt üks naine, selline hallis ürbis, ei olnud VANA, aga juuksed pikemad ja lahtised, hallikas-helepruunid, ulatas mulle SAE! Käsisae väikse, selle hammaste küljes oli pisike tükk liha, teadsin et see on minu liha ja see ongi see, mis mul käest sealt august puudu on. see naine ütles mulle "Kas sa ikka TEAD, mida sa eile tegid?!?" Ja kadus nurgataha....

Novat- siis ärkasin üles, kontrollisin veel kätt, et kas ikka on terve kõik.

Kunagi mulle öeldi, et ma ei tohi vaimudega ühendust võtta enne kui täitsa valmis olen. Kaldun arvama, et ei olnud vist hea idee pendliga mängima hakata veinise peaga ja selle kaudu siis vaimudega kontakti otsima. Või noh, nad on olemas nagunii, aga ma pole veel kunagi julgenud otseselt suhelda, et KES on ja MITU neid on jne. Vastus sel õhtul tuli muuseas, et neid oli meiega köögis üle 20ne, aga alla 100 vot nii siis...


Mis teie arvate sellest kõigest? Mul on vist vaja kuulda kui rumal ma olen, et niimoodi mängin

Võta rahulikult Sfinxx. Pole vaja tarbetult erutuda pendeldamise ega unenägude teemal. Ajukeemia vahutab sinu eas ja unenäod on huvitavamad kui tavaliselt Jälgi distantsilt iseenda nägemusi ja moos. Võrdlusmaterjali ei ole kogunenud siis ei ole ka midagi hinnata, väärtustada või analüüsida.

Mõtlesin terrorismi teemadel. Kui Iraagi või Afganistaani või misiganes sõja ajal sõitab keegi pommiautoga kuhugi baasi sisse ja laseb selle ribadeks, siis on ta ajakirjanduses kohe terrorist. Sellise definitsiooni järgi olid 2. maailma sõja ajal kõik Jaapani kamikazed terroristid.

Kas ei või selle asja "terrorismiks" nimetamise põhjus ajakirjanduses olla see, et see sõna, terrosist, ise juba kutsub lugema ja kirjutajail on VAJA teha tekst võimalikult atraktiivseks, et võimalikult paljud loeks kirjutist? Tegelik sisu või asja point ehk ise ei olegi nii oluline, aga rahvale pakub ju mõnesmõttes isegi huvi lugeda mingit kirjutist, mis on terrorismi või terroristide teemaga seotud!
Aga jällegi- kas see tegu ise, millegi või kellegi õhku laskmine, pole HIRMUGA seotud tegevus. Või pigem hirmutamisega. Toimunu on HIRMUS ja toimepanija on HIRMUTAJA. See sõna , "terrorism", on äkki tulenenud inglisekeelsest sõnast "terror" (feel terror nt) ja noh, kuna meile meeldib võõrsõnu kangesti omaseks muuta, siis see juba seletab, miks just SEDA sõna topitakse võimalikult palju igalepoole. Isegi kui teema tegelikult pole üldse terrorismiga seotud.

Ma ei tea, lihtsalt minu mõte jooksis praegu nii esimese hooga... Feel free to correct me if i'm wrong

Kellegile on "terrorist", kellegile on vabadusvõitleja.

Tegelt peaks vist nii olema, et kui mingi riik kuulutab kellegi sõja. Näiteks Iraagi sõja ajal. Kui nüüd iraaklased oleks läind näiteks Ameerikasse ja seal kuhugi pommi pand, siis oleks ju tegelikult sama sõjategevus nagu ameeriklased Iraagis tegid. Aga ajakirjandus ja muidugi Ameerika valitsus kuulutaks selle terrori aktiks.

Ei leidnud Aafrika kohta vastavat teemat.
Aga sattusin lugema huvitavat artiklit Kesk-Aafrika kohta.
Tiina Jokinen: Kesk-Aafrika õnnetu õnnistus:

Maailmarändur Tiina Jokinen kirjutab, et Kesk-Aafrika Vabariigis avastati hiljuti lisaks traditsioonilisele teemandikaevandamisele suured uraani- ja naftavarud. Paralleeli võib tõmmata sündmustega Malis. Hetkeni, mil maa põhjaosas leiti uus suur kullasoon ja naftavarud, oli olukord seal suhteliselt rahumeelne.

http://arvamus.postimees.ee/2667412/tiin...u-onnistus

UVB76

Juba ca 30a on Povorovo sõjaväe linnast venemaalt lühilaine sageduselt saatnud mingeid kummalisi signaale. Mis eesmärk sellel oli, ei ole keegi välja suutnud nuputada. Osad arvavad, et see jaam on Numbri jaam.

See UVB76 on piisavalt kuulus, et ka Wikipediasse läinud,
nii inglise kui ka vene keeles:
http://en.wikipedia.org/wiki/UVB-76
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%92%D0%91-76

Eesti keeles on ka üht-teist, näiteks siinsamas
foorumis on üks vanem teema sellest
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=6199
ja seal on veel link raadioamatööride foorumile.

Automoto foorumi teema lisaks:
http://forum.automoto.ee/showthread.php?tid=46381

Tegelikult me ei teagi, mis on päikese sees tegelikult. Me teame ainult selle välist osa ja huvitav on seegi, et päikesel enda peal polegi kõige kuumem vaid hoopis päikesest kaugemal......

(23-01-2014 21:49 )HUGOTH Kirjutas:  Tegelikult me ei teagi, mis on päikese sees tegelikult. Me teame ainult selle välist osa ja huvitav on seegi, et päikesel enda peal polegi kõige kuumem vaid hoopis päikesest kaugemal......

Praegu käib "Iidsed tulnukad", kus räägitakse Egiptuse vaaraost Ehnatonist http://et.wikipedia.org/wiki/Ehnaton , kes väitis, et on pärit Päikesest ja ta seadis sisse päikesekummardamise http://et.wikipedia.org/wiki/Aton

Kas selline asi saab tulla lihtsalt inimlikust rumalusest?

Ühel lühikesel perioodil kummardati jah Vanas-Egptuses päikest ja nende jumal oli Ra (Re).
RA oli päikesejumal, maailma looja ja selle esimene isand. Ta sõitis igal päeval oma laevas päikesena üle taeva.
Amen- Ra kultus levis ka Süüriasse, Nuubiasse ning oaasidesse. Kultuskeskused oli Teeba ning Herakleopolis, Memphis, Heliopolis, Babylon jt.

Üks Vana-Egiptuse loomismüüt räägib, kuidas päikesejumal Ra saatis jumal Osirise maad valitsema. Kui jumal Ra enam maa peal valitseda ei tahtnud, läks ta päikesena kõrgustesse ja pärandas oma võimu järglastele.

Martin J. Clemens'i arutlus selle üle miks inimesed hanitavad - Why Do Hoaxers Hoax? A Difficult Question to Answer

(27-01-2014 16:06 )kage Kirjutas:  Martin J. Clemens'i arutlus selle üle miks inimesed hanitavad - Why Do Hoaxers Hoax? A Difficult Question to Answer

Tõlgin sealt lingilt 6 peamist põhjust miks inimesed valetavad:

1. Et oma nahka pääasta
2. Et süüd kõrvale juhtida
3. Et vältida tülisid
4. Et saada oma tahtmist
5. Et olla viisakas
6. Et tunda ennast paremini

Ja Mark Twaini kuldsed sõnad:
"Lihtsam on inimesi lollitada, kui neid veenda et neid on lollitatud."

(24-01-2014 18:29 )Minaelan Kirjutas:  Praegu käib "Iidsed tulnukad", kus räägitakse Egiptuse vaaraost Ehnatonist http://et.wikipedia.org/wiki/Ehnaton , kes väitis, et on pärit Päikesest ja ta seadis sisse päikesekummardamise http://et.wikipedia.org/wiki/Aton

Kas selline asi saab tulla lihtsalt inimlikust rumalusest?

Rumaluse kõrval on ka muid omadusi ja seetõttu ei tohiks "kõik on võimalik" juures välistada mitte midagi kuna muidu ei ole lihtsalt kõik võimalik. Sest näiteks punktid 5 ja 6, võim, uhkus, kuulsusejanu, kergelt või ilma ebameeldivate tagajärgedeta pääsemine (ja muud inimlikud omadused) on täiesti arvestatavad võimalused selliseks ütlemiseks ka targa inimese korral.

(27-01-2014 17:40 )kage Kirjutas:  .... seetõttu ei tohiks "kõik on võimalik" juures välistada mitte midagi kuna muidu ei ole lihtsalt kõik võimalik. Sest näiteks punktid 5 ja 6, võim, uhkus, kuulsusejanu, kergelt või ilma ebameeldivate tagajärgedeta pääsemine (ja muud inimlikud omadused) on täiesti arvestatavad võimalused selliseks ütlemiseks ka targa inimese korral.

Ma eeldan, et sa ei pea silmas siin konkreetselt seda, et Ehnaton lasi inimestel kummardada päikest mingil temale teadaolevatel põhjustel...

...vaid tahad teada, miks peetakse inimesi rumalateks, kui nad millessegi usuvad.

Inimesed kipuvad ikka rumalateks pidama neid, kellega arvamus, maailmavaade ja haridus ei ühti.
Nagu siin võrreldakse ja vastandatakse pidevalt haridust ja haritust, siis võiks ka sama teha rumaluse ja teadmatuse/kogenematusega.

Kõik liiguvad omal tempol ja huvituvad erinevatest asjadest. Mitte kellegi teadmiste, kogemuste ja nö intelligentsuse tase pole võrdne ja ma lisaks, et need pole ka võrreldavad niikaua, kuni me ei tunneta ega tunne teineteise hinge- ja isiksuseomadusi täies ulatuses.

Neid sügavuti teadmata on kellegi nimetamine rumalaks seetõttu, mida ta usub ja arvab...bluffimine, nii ma arvan .

(27-01-2014 18:07 )Minaelan Kirjutas:  Ma eeldan, et sa ei pea silmas siin konkreetselt seda, et Ehnaton lasi inimestel kummardada päikest mingil temale teadaolevatel põhjustel...

Pean küll Ehnatoni silmas kuna ka tema oli inimene (mis tähendab, et ta võis valetada). Pealegi oli ta võimul olev inimene ja võim korrumpeerib. Või oskab keegi temast, kui inimesest, lähemalt jutustada?