Chemtrails

Chemtrails connected to UN 2013 Report? 'Earth is in the midst of a Mass Extinction of Life'
http://www.youtube.com/watch?v=fCohucT7FmQ

Ei saa mina veel surmkindel olla, et et kõik puhas ettekujutus...

Doreen Virtue Official Fan Page
https://www.facebook.com/DoreenVirtue444

Thank Heaven for Children Speaking Up About Chemtrails!
https://www.youtube.com/watch?v=3o3dF17EROk

(19-03-2013 21:41 )suvetüdruk Kirjutas:  Ei saa mina veel surmkindel olla, et et kõik puhas ettekujutus...

Nagu ma sinu postitusest eeldan, pole ingliskeel sulle probleemiks.
Vaata siia ja loe, siis saad ehk ka aru, millist jama näiteks ajab suust välja Telegram.

Link

(20-03-2013 21:22 )excubitoris Kirjutas:  Chemtraili asjad tunduvad "jamad" sellel põhjusel, et sellest kirjutajad üldjuhul ei oma mingitki ettekujutust millest nad kirjutavad. Kuhjavad kokku kiiruga kogutud ja kontrollimatut infot ja siis paiskavad selle lugejatele ette. Vähe tervamad pliiatsid - vahet pole kummast leerist - saavad sellest aru. Need kes teemaga tuttavad saavad aru kus vead on ja vahest ka teavitavad - vastuseks on vaikus või "hullemal" juhul vastus, et ise oled loll. Kroonilised "mitteuskujad" aga toovad esile puudused ja nii see asi (ei)arene mitte kuhugi.
On olemas terve plejaad dokumente ja patente millede ehtuses pole mingitki kahtlust. Peamiselt USA kaitsestruktuurid on õhust keemia pihustmaisega tegelnud aastakümneid. Samuti N.Liidu omad - asi oli nii kaugel, et juba 1970.ndatel õhust pihustamise teel aeti laiali pilvi Moskva kohal ja pihustati segusi millede koostis ja eesmärk tänaseni saladus on. Sama tegevus on olnud ka USAs aktuaalne vähemalt sama kaua ja sama palju. Selge, et iga valge saba ei ole kohe "keemiasaba", kuid mõned siiski on - paljud ei oska vast keegi ütelda.
Kokkuvõtteks - pihustavad ja kuidas veel. Mida, millal ja miks on enamuses kahjuks vaid spekulatsiooni tasemel. Seni on vähemalt selles teemas suudetud põhi küsimustes teatud saladuseloori hoida.

Nagu ma juba siinsamas mõned postid eespol ütlesin, siis minu arusaamist mööda nii ka on.
Kokkuvõtteks - ma ei ole öelnud, et keegi kuskil midagi ei pihusta.

Faraday - õigus sul - tõesti ei ütelnud aga see postitus oli teises teemas algselt ja seal oli jutuks see neti väljaanne Telegramm ja see seletus oli seotud selles väljaandes ilmunud artikliga ja sellele osaks saanud kriitikaga. Nagu ka see jutt ei olnud mitte nii võrd sulle suunatud kui just kriitika ka selle väljaande suhtes - mis peaks selge olema selle tsitaadi esimeses lõigus. Selles suhtes on hea, et sa selle siia üle tõid - peale postitamist mõtlesin ise ka sellele, et peaks mingi valemiga selle siia ka kopeerima - nüüd asi tehtud

Aga asjast - kuna pihustamine kui selline pole kahtluse all ja tihti on isegi päris selge mida ja miks pihustatakse siis see osa mis jääb arusaamatuks kas ja mida pihustatakse omab oma juuri selles, et valitsus on ennemgi valetanud. Mitmed uuringud on tõestanud (vastavatel lehtedel on viited olemas - kui tõesed - eks elu näitab), et teatud piirkondades kus on pihustamist kahltustatud on õhus tõusnud teatud ühendite (peamiselt alumiinium ja oli vist ka broom) sisaldus mis ei loomulikul teel ei ole seletatav. Samas on ametlikult teadus tunnistanud, et need ühendid on kasutatud meditsiini firmade poole ravimites millega "ravitakse" psühhoose ehk nad on meeltekontrolli ravimite põhikomponendid.

Kuna hetkel "raudpolt" tõendeid on vähevõitu siis ei jää meil siin muud üle kui oodata - või siis kolida näiteks USAsse kus on kogukondi mis tegelevad asja uurimisega ja nendega liituda. Mingil hetkel - nagu elu on näidanud - saavad kõik vandenõud ilmavalgust nägema - nii ka see - ühel või teisel kujul.

(21-03-2013 05:28 )excubitoris Kirjutas:  Aga asjast - kuna pihustamine kui selline pole kahtluse all ja tihti on isegi päris selge mida ja miks pihustatakse siis see osa mis jääb arusaamatuks kas ja mida pihustatakse omab oma juuri selles, et valitsus on ennemgi valetanud. Mitmed uuringud on tõestanud (vastavatel lehtedel on viited olemas - kui tõesed - eks elu näitab), et teatud piirkondades kus on pihustamist kahltustatud on õhus tõusnud teatud ühendite (peamiselt alumiinium ja oli vist ka broom) sisaldus mis ei loomulikul teel ei ole seletatav. Samas on ametlikult teadus tunnistanud, et need ühendid on kasutatud meditsiini firmade poole ravimites millega "ravitakse" psühhoose ehk nad on meeltekontrolli ravimite põhikomponendid.

Pihustamine kui selline? Oleneb mida me sellise all mõtleme. Ehk peaks enne arutelu seda veidi täpsustama? See mis Telegramis toimub on täis jama. Selles me vist oleme samal arvamusel.

Telegramis olevad lugejapildid aga tekitavad küsimuse - kas need kes neid pilte panevad peavad tõesti iga lennuki taga olevat jälge chemtrailiks või on neil mingi teine eesmärk.

Panen siia ka ühe nõmme raadio lingi:
http://www.youtube.com/watch?v=dJWueVulLWo

Mulle tundub, et selline tegevus sellisel kujul on kuritegelik. Lappasin veidi seda teemat nii siit kui mujalt ja panen siia mõned tsitaadid.

Tsitaat:Pritsimiste efektide hulka kuulub muuseas langemine letangiasse, unisus, mottelaiskus. Teatud wtmesonad tunduvat elustamaks emotsionaalseid reaktsioone. Naiteks isu rampstoidu jarele.

Tsitaat:On tahendatud, et paevadel, mil toimub pritsimine, on sellel inimestele "lolliks tegeV moju. Enamik neist muutub unisteks ja jouetuks, nad on kui "uimastatud". Ohwid haigutavad pidevalt, nagu oleks nad tosiselt vasinud. Reaktsioonikiirus on aeglustunud.

Neid sümptomeid on aeg ajalt peaaegu igal inimesel ja lennukid lendavad iga päev. Arvestades, et hetkel serveeritakse kõik lennujäljed chemtrailina ja kui inimene ei taha/suuda/oska mõista selle olemust siis on reaalne oht, et inimene mõtleb ennast haigeks. On see nende eesmärk?

Tsitaat:Kemojalgedel tunduvad olevat erinevad eesmargid ja nad tunduvat leuma mitmesugustes nahtavates mustrijoontes. Moned kemojaljed lehvivad taevas, kui "sabad" voi nahtavad jutid. Teised kemojaljed leuvad iehykuna laiali ja katavad taevast tihke udu tekina. Teised tunduvad olevat nahtamatud w nahtavvaid peenike joon. Samuti on toik, et tuulistel paevadel kemojaled tunduvad kaotavet palju oma mojust, seda tugeva tuule tottu, mis puhub neid kursilt konale.

Lennukite lennujäljed näevad tõesti nii välja. Nägin selliseid jälgi juba 1960 nendatel aastatel. Tollal tegid neid jälgi paar TU d mis käisid venemaavahet ja sõjalennukid. Täna aga on lennukite arv kordades suurem ja üle meie läheb palju rahvusvahelisi lennukoridore.

Tsitaat:On taheldatud, et teatud elukutse rijhmadel tundub olevat immuunsus kemojalgede mojude suhtes. Naiteks autokerede remondimehed \oi mehhaanikud. Tavaliselt tootavad nad suletud keskkonnas ja kannavad spetsiaalseid kaitsemaske tolmuosakeste vastu. Samuti tootavad nad keemilise vaigu, epoksiidiga. Voimalik et maskikandmine hoiab kemojalgede saasteaineid eemal ja midagi sposiidvaigus vciib peatada DNA manipulatsiooni kemojalje segu reaktsioonist organismis. Voimalik ka, et nad on "kreatiivsed", kasutades ara maksimaalselt oma loovat potentsiaali autode parandamises/ehitamises selliselt, et nad ei ole saboteeritud kemojalgede mojudest.

Suletud keskkond suletud keskkonnaks. Nad ei ole seal 24/7. Neil on reeglina väga hea ventilatsioon mille tulemusena on neil ruumis praktiliselt kogu aeg värske õhk ja ei ole neil ka respiraator kogu aeg ees.
Nii - DNA. Kas keegi seletaks mulle ära mida sellega öelda tahetakse?


Nagu exubitoris ütles, et venelased ajasid juba möödunud sajandi seitsmekümnendatel pilvi laiali vastab tõele. Lisaks olid nad toonases ajakirjanduses üliuhked, et suutsid 1980 Moskva OM il ilma kontrolli all hoida. Seda on tehtud ja tehakse ka teistes riikides. Kindlasti tehakse midagi veel. Kui tihti kui palju milliseid aineid kasutatakse - seda tuleks uurida. Hetkel need alumiiniumi ja broomi uuringutulemused ei ole minu jaoks tõsiselt võetavad. Ei ole selge kes kuidas ja milliste mõõtevahenditega need tulemused sai. Suure tõenäosusega on need võetud laest.

Mnjahh - Telegram peab hakkama natuke tõsismet tööd tegema või see muutub hullemaks "kollase ajakirjanduse" musternäidiseks. Mis puutub alumiiniumi ja broomi (tunnistan, et ei ole selles hetkel 100% kindel - broomi asemel võis midagi muud ka olla esmane mõte oli just see) siis need ei pruugi olla laest võetud - lihtsalt allikas ei pruugi olla taevas. Saadi adekvaatsed tulemused aga allikaga läks natuke nihu. Kuigi selle teema ümber on vahtu rohkem vast veel kui 9/11 ja vabamüürlaste ümber siis ühes olen kindel (mõnele vast ei meeldi aga viimase nii 10+ aasta jooksul "läbi käinud" infole tuginedes), et mingid pihustamised seal üleval käivad ja kusjuures regulaarselt aga nagu öeldud - mida täpselt ja miks jääb esialgu lahtiseks. Kuna hetkel ei ole ühtegi 100% allikat siis ei tahaks selles teemas rohkem vahtu tekitada - ootame ära - mingi hetk saabub selgus nii kui nii - kui me enne ära ei sure

So You Don’t Believe in Chemtrails? | Hanging Gardens of Babylon
Ilus kokkuvõtlik artikkel kus toodud huvitavaid detaile antud teema illustreerimiseks.

(25-03-2013 09:07 )excubitoris Kirjutas:  So You Don’t Believe in Chemtrails? | Hanging Gardens of Babylon
Ilus kokkuvõtlik artikkel kus toodud huvitavaid detaile antud teema illustreerimiseks.

Excu, kas sa tooks mõne(d) huvitava(mad) detaili(d) sealt artiklist välja?

Artiklit mis kasutab sellist jama oma sisus, ei saa vist eriti tõsiselt võtta?!

Ilusad pildid.

Lennukoridor mida mööda on liikunud erinevad lennukid ingi ajavahemiku tagant. Õhuvoolude liikumine on olnud jälgedega risti. Üks lennukoridor ristub teise lennukoridoriga.



Lennukid maanduvad teatavasti vastu tuult. Pilt pärineb mingi lennujaama lähedusest. On näha ka lennujälgi kus ei ole tehtud tagasipööret.

Brazen Los Angeles Chemtrail - YouTube
Augureye Express: Archons & Chemtrails
Paar jutukest keemiajälgedest taevas.

(30-03-2013 13:52 )excubitoris Kirjutas:  Brazen Los Angeles Chemtrail - YouTube
Augureye Express: Archons & Chemtrails
Paar jutukest keemiajälgedest taevas.

Video oli raisatud minut ja üksteist sekundit + lehe laadimise aeg. Teist linki ei vaevunud enam avama kuna kaldun arvama, et teine link samal tasemel.
Või võib teisest midagi asjalikku leida?

Faraday - vastuse treimise asemel oleksid pidanud vaatama - oleks selge olnud
Minu meelest oli see omapärane - asjalikkus on aga subjektiivsus - eriti siin.

(30-03-2013 14:10 )excubitoris Kirjutas:  Minu meelest oli see omapärane - asjalikkus on aga subjektiivsus - eriti siin.

Nõus

---

Lugesin ka teist linki. Nagu ka varem olen arvanud - olen kindel, et keegi kuskil midagi pihustab ja seda oleks üsna huvitav teada - kes, kus, mida, ja miks. Kahjuks aga on enamus selles teemas lihtsalt suvaliste lennujälgede ümber üles keeratud vaht. Igal ajahetkel on maailmas õhus tuhandeid lennukeid millest jääb järgi tavaline lennujälg millest kummalisel kombel saab midagi muud. Kui kõik need lennukid midagi pihustaksid, siis ei oleks võimalik seda paljudel põhjustel varjata. Alustades logistilistest põhjustest ja lõpetades sadade tuhandete inimestega (lennujaamade personal, lennukite hoolduse ja remonditöölised, kemikalide tootjad, transportijad jne.) kellelt see info leviks koos tõestusmaterjalidega.

Subjektiivne jutt, aga sisaldab minu arvamust.

Vastuseks Faradayle --- nii palju kui mina tean, siis Eestis vähemalt ei kasutata lennukite puhul kemikaale ja asju mida võiks "chemtrailideks" lugeda. Ainuke asi mida kasutatakse on lennukite kütus ja/või lennukite jäätõrje.

Midagi ikkagi on muutunud võrreldes kasvõi 10 aasta taguse ajaga, sest veel aastal 2000 lennukid neid jälgi ei jätnud.
1.Muutunud võib olla kütuse koostis ilma chem-lisandita
2.Muutunud on mootorite ehitus:
Seda saaks kontrollida vanemat tüüpi lennukeid jälgides, aga ka mitte 100%, sest võib-olla on lisatud ka vanematele mootoritele mingi "turbovidin".
3.Pihustatakse "midagi" mis läheb läbi mootori
4.Pihustatakse "midagi" mis kasutab tavamootoritest sõltumatut süsteemi

Selge see et mingit pisikest lennukit Tallinn:Kärdla liinil pole efektiivne pihustamisel kasutada, mäng käib suurte lennukitega ja üle miniriigi piiride.
Millegipärast arvan et lennukit teenindav personal lihtsalt tangib lennuki ära, mitte ei vala endale salapudelisse poolt liitrit et sellega kuskile laborisse kontrollima joosta

Tuleb lihtsalt korrata:
Tehnoloogia on olemas.
Patendid on olemas.
Ei lennujaama personal
ega lennuki meeskond
ei tea ju reaalselt mis
seal paakides on.

Fakt tundub olevat see, et
piirkondades kus nagu
käib aktiivne pihustamine
on suurenenud patentides
mainitud raskemetallide
sisaldus keskkonnas.

Kui seda ei pihustata
lennukite abil siis tahaks
alternatiivset teooriat, et
mis valemiga need metallist
siiss inna satuvad?!
Mitte aga tühja väidet, et
kuna keegi pole suutnud
tõestada, et pole pihustanud
siis järelikult ei pihustata.

Seosed on olemas - pead tööle!

Tapatalk on GalaxyTabEx

Jüri võttis asja kätte ja nö tegi ära. Verivärske kirjatükk ja puha emakeeles.

Kondensjäljed ja joonpilved

Üks link seoses alumiiniumiga - Aluminium is not a potent Chemtrails Particle

Arvan, et seoses selle Facebooki teemaga. Masendav on "vandenõuteoreetiku" kirjutisi lugeda.

(30-03-2013 23:39 )kage Kirjutas:  Arvan, et seoses selle Facebooki teemaga.

Jah sul on õigus

Kena pilt näiteks desktopi taustaks
Kõrgelt lendajate kohtumine, ehk kaks F-15 hävitajat tunnevad huvi kahe MIG-29 vastu.

Kas tõesti inimkätega salajastes laborites loodud viirus inimkonna kontrollimiseks ja nö "chemtrails" on otseselt seotud?

https://www.youtube.com/watch?feature=pl...xRyXWyseDI

(30-03-2013 21:54 )excubitoris Kirjutas:  Tuleb lihtsalt korrata:
Tehnoloogia on olemas.
Patendid on olemas.
Ei lennujaama personal
ega lennuki meeskond
ei tea ju reaalselt mis
seal paakides on.

Millistes paakides? Kütuse või mingites lisapaakides? Palun täpsusta. See on väga oluline.
Mis pistmist on siin patentidega? Kui midagi taolist keegi teeb siis ei oma patent mingit tähtsust. Või arvad, et P-Korea on oma tuumapommi patendi eest maksnud?

Tsitaat:Fakt tundub olevat see, et
piirkondades kus nagu
käib aktiivne pihustamine
on suurenenud patentides
mainitud raskemetallide
sisaldus keskkonnas.

Mulle tundub ka igasuguseid asju.

Tsitaat:Kui seda ei pihustata
lennukite abil siis tahaks
alternatiivset teooriat, et
mis valemiga need metallist
siiss inna satuvad?!
Mitte aga tühja väidet, et
kuna keegi pole suutnud
tõestada, et pole pihustanud
siis järelikult ei pihustata.

Hetkel tundub tühi väide olema, et pihustatakse.

Tsitaat:Seosed on olemas - pead tööle!

Just. Seda ütlust toetan 100 ga.[/quote]

Mis mõttega on vaja eestis midagi pihustada? Eesti lennujaamad on nii väikesed, esiteks. Teiseks on see, et meie rahvaarv on väike. Mõtet ei ole. Ma saaks aru, siis et muu euroopa, aga eesti puhul küll mitte.

Ja nende sabade tekkimisel tulevad ilmastikuolud ka mängu, temperatuurid ja atmosfääri erinevate osade koostised.

Aga jah, ma võin siia targutama jääda (tagatuna faktidest) --- aga teie jääte oma liistude juurde kindlaks. Seega paras peaga vastu seina jooksmine

Cassu - just - Eesti on väike aga kui palju on siin seda ülelendavat liiklust?
Pealegi - pihustamisel ei pea tingimata nähtav saba taha jääma.
Võimalusi on mitmeid.

Tapatalk on GalaxyTabEx

(30-03-2013 21:35 )karamba Kirjutas:  Midagi ikkagi on muutunud võrreldes kasvõi 10 aasta taguse ajaga, sest veel aastal 2000 lennukid neid jälgi ei jätnud.

Vaidlen vastu. Juba 80nendatel olid vene hävitajatel sabad taga. Lennuliiklus oli aga siis lihtsalt võrratult hõredam. Samas Moskva OM vihmapilvede laialiajamist usun 100%.