Billy Eduard Albert Meieri kontaktjuhtum

Tervitused UURIJATELE.


UURIGE ALATI, KUST PÄRINEB IDEE !
http://www.upload.ee/files/5249616/Tachyon.jpg.html

In this planet is a handful who know that binds me with this picture ! None of them Estonians. Answer is hidden in my FB logo. The answer can not be given for you, It tell you when you're ready ...


FILM SAADAVAL TÄNASEST (10.10.2015) STARMANI FILMILAENUTUSES !

HEAD VAATAMIST !

Kulgeme
Tacian

(10-10-2015 01:21 )Tacian Kirjutas:  Tervitused UURIJATELE.


UURIGE ALATI, KUST PÄRINEB IDEE !
http://www.upload.ee/files/5249616/Tachyon.jpg.html


Kulgeme
Tacian

Seda teemat võiks lahata, et too näiteks välja üks konkreetne asi-idee, mis sinu arvates tuli B.Meierilt. Ja siis tuhnime veidi netis ning vaatame, kas me leiame, et kas keegi juba varem käis selle sama asja välja. Olgu selleks mõni ulmekaromaan, idamaa filosoofia või midagi kolmandat.

(10-10-2015 01:41 )levis Kirjutas:  [quote='Tacian' pid='218172' dateline='1444432909']
Tervitused UURIJATELE.


UURIGE ALATI, KUST PÄRINEB IDEE !
http://www.upload.ee/files/5249616/Tachyon.jpg.html


Kulgeme
Tacian

Eduard Albert Meieril on selle konkreetse teema puhul ainult informaatiivne roll ... Selle sõna ei leiutanud tema, tema oli lihtsalt üks domino effekti alge juures, tahtis ta seda või ei ...

NB! Ärme lase ennast takerduda isiku kultuse taha vaid uurime kust pärinevad IDEED ainult nii areneme edasi ...

Kulgeme
Tacian

Tulnukas Asket aka Michelle DellaFave külastab Billy Meierit:




Vähemalt enam ei käi vaidlust, kas piltidel on ikka Michelle DellaFave või mitte, küll aga on Meieril olemas seletus juhtunule. Vana hea story – mehed mustas vahetasid pildid ära ja kui Meier sai pildid tagasi, siis ta ei saanud pettusest aru ning arvas, et need pildid ongi originaalid.
Seega ükskõik kui palju pettuseid tuleb Meieri juhtumi puhul ilmsiks, siis saab alati näidata näpuga selles suunas ->
Niipalju rääkisid veel, et enam tulnukad siin eriti ei käi, sest nüüd jagab inimestele õpetusi Billy Meier.
Huvitav, et kas siin foorumis leidub veel mõni tulihingeline Meieri fänn, kes temasse usub?

(08-10-2010 11:03 )levis Kirjutas:  mina:

[Muudetud: 8-10-2010 levis]

Sina, Levis, olevat ka ju "mehed mustas". Nii, et räägi nüüd, mis värk nende vahetatud piltidega oligi....

(27-10-2017 23:19 )levis Kirjutas:  Huvitav, et kas siin foorumis leidub veel mõni tulihingeline Meieri fänn, kes temasse usub?

Pole kunagi olnud Meieri fänn, aga nüüd sattusin huvitavat asja lugema.
Meenutuseks, et kõige intensiivsem Meieri tegevus kontaktisikuna langes aastatele 1975-1978. Sel perioodil kohtus ta enda sõnul 130 korda Plejaadide asukatega. Iga kohtumise eel sai Meier telepaatilise teatise UFO maandumise ajast ja kohast. Meier nagu Edgar Cayce reisis Plejaadide elanike laevas.

Autoriteetses ajakirjas "National Geographic" avaldati 2002 aastal huvitav kinnitus Meieri avalduste õigsuse kohta.
Oma kontaktide kõrghetkel Plejaadide elanikega rääkis ta, kuidas tulnukad teatasid talle, et Ecuadoris asuv Chimborazo mägi on Everistist 2150 meetrit kõrgem. Selle põhjuseks on maakera ebatäiuslik kerakujulisus.Ta on keskelt kummis, mistõttu mäe kõrguse merepinnalt mõõtmine ei anna tema tegeliku kõrguse täpset suurust.

Ajakirjas "National Geographic"avaldatule vastavalt tegid teadlased kindlaks, et kummisolek maakera keskosas kogu ümbermõõdu ulatuses on tõepoolest olemas ja seetõttu on Chimboroazo mägi 2200 meetrit Everistist kõrgem,kui mõõta mägede kõrgust Maa keskmest. Kui aga mõõta merepinnast, siis on Everest 2540 m kõrgem. Vastavalt mainitud infole on Chimboroazo kõrgus
6 384 450 meetrit ja Everestil 6 382 250 meetrit, kui mõõta maakera keskmest.

"Valida see konkreetne mägi ja kinnitada, et just see on kõrgeim maailmas ja Everestist kõrgem planeedi keskmest mõõtmisel ning nimetada kõrgust 50 meetri täpsusega kõrgemaks mitmeid aastaid enne seda, kui teadlased seda fakti tunnistasid, oleks seninähtamatu kangelastegu šveitsi farmeri jaoks, kel polnud isegi keskharidust."
Just selliste sõnadega lõpetab ajakiri oma kirjutise.

Mulle on jäänud mulje, et sulitembutaja tekkib alles peale seda kui kangelane muutub avalikuks tegelaseks. Ootused lähevad kõrgemaks.

Plejaadlastega on suhelnud paljud. Mitte ainult Meier.
Plejaadlaste meedium: Inimene on täiuslikult ebatäiuslik olend

http://www.telegram.ee/maavaline/plejaad...slik-olend

(01-12-2017 13:00 )Nofretete Kirjutas:  Plejaadlastega on suhelnud paljud. Mitte ainult Meier.
Plejaadlaste meedium: Inimene on täiuslikult ebatäiuslik olend

No ma lisaks jutumärgid sõnale "suhelnud".
Ja igaalati lähen turri täitsa tahtmatult, kui tuuakse telegrammi linke millegi tõestuseks. "Telegramm" - see ettevõte - on ju üks otsesemaid programmeerimise instrumente minu tagasihoidlikul hinnangul.

Ei ole miski tõestuseks, ikka silmaringi avardamiseks

Ka Austria Alpidest leitud "Iceman Ötzi" ennustati ette Meyeri poolt. Talle nimelt kirjeldati tulnukate poolt mõne aasta pärast aset leidvat mumifitseerunud inimkeha leidmist Alpidest. Mumifitseerunud inimene sai hukka tulnukate sõnul tänu langetõve hoole. Inimene saades langetõve hoo kukkus mägedes ning suri kukkumisel saadud traumade tõttu. Meie "tõenduspõhine bläbläblä teadus" "teab" muidugi "kuidas lood tegelikult olid!"

Klapib. Ötzi leiti Ötztali Alpidest juhuslikult 1991. aastal.

Millal ennustas, millal leiti?

(01-12-2017 22:10 )pikksukk Kirjutas:  Millal ennustas, millal leiti?

Otsi ise, mis tänitad, nett on olemas.

(01-12-2017 11:54 )Nofretete Kirjutas:  ................tulnukad teatasid talle, et Ecuadoris asuv Chimborazo mägi on Everistist 2150 meetrit kõrgem. ....................

Meier tuli välja selle infoga 1975.
Paraku see info oli liikvel juba aastal 1914.

Boston Evening Transcript
Mountain Heights (Jan 1914): goo.gl/74i1EH
“Professor August Van Dohn has, however, suggested another way of comparing the heights of the greater mountains, which is to measure them not from the sea level of their latitude, but from the centre of the earth. He has had the patience thus to calculate the geocentric altitude of 31 of the highest mountains. Owing to the fact that our planet bulges towards the equator and is flattened at the poles, a number of rather unexpected reversals take place in the hierarchy of mountains. Thus the chief of them all is no longer Everest, which has to take a modest place on the list, but Chimborazo, in the Andes. Chimborazo is 2000 metres, or about a mile and a quarter higher – or at any rate farther from the earth’s centre – than its rival of Asia.”

Järgmine allikas, ajakiri: The Milwaukee Sentinel – June 1930
<Believe it or not..by Ripley>
Mt. Chimborazo (Ecuador) is the highest mountain in the world! It is 2 1/2 miles higher than Mt. Everest.

Lisaks veel niipalju, et antud National Geographic 2002 ajakirjas avaldati see info küsimused/vastused sektsioonis, kus lugejad esitavad oma küsimus. Oma vastuses National Geographic ei väitnud, et tegemist on uue avastusega.

(02-12-2017 20:35 )levis Kirjutas:  Meier tuli välja selle infoga 1975.
Paraku see info oli liikvel juba aastal 1914.

Mina lugesin sellest esimest korda. Ja küllap teisedki siin ei olnud sellest varem kuulnud.
Ja selle artikli lõpus on ju kirjutatud järgmist:
"Valida see konkreetne mägi ja kinnitada, et just see on kõrgeim maailmas ja Everestist kõrgem planeedi keskmest mõõtmisel ning nimetada kõrgust 50 meetri täpsusega kõrgemaks mitmeid aastaid enne seda, kui teadlased seda fakti tunnistasid, oleks seninähtamatu kangelastegu šveitsi farmeri jaoks, kel polnud isegi keskharidust."

Marina Popovitš ei olnud rumal inimene ja igatahes uskus Meierit. Alates # 48.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=8768&page=2

Mis ei tähenda muidugi, et kõik peaksid uskuma, aga ikkagi hea teada.
Ise ei oska seisukohta võtta. Ei ole veel plejaadlastega suhtlejate kohta piisavalt andmeid jõudnud koguda.

Info oli juba liikvel aastast 1914 (tõenäoliselt veelgi varem), et Chimborazo mägi on Maa keskpunktist ~2000 meetrit kaugemal kui Everest.
Seega Billy Meier ei tulnud aastal 1975 välja uue infoga, vaid sellega, mis oli juba vähemalt 60 aastat tagasi teada.
Seda Gene Andrade (Billy Meieri fänn) NEXUS ajakirjas "the twilight zone" sektsioonis aastal 2002 ilmunud artiklit ei tasu väga tõsiselt võtta.

(02-12-2017 22:43 )levis Kirjutas:  Info oli juba liikvel aastast 1914 (tõenäoliselt veelgi varem), et Chimborazo mägi on Maa keskpunktist ~2000 meetrit kaugemal kui Everest.

Sellest ei tea ma midagi. Nat. Geo artiklis kirjutati 2002. aastal, et Ecuadoris asuv Chimborazo mägi on Everistist 2150 meetrit kõrgem. Ja, et selle põhjuseks on maakera ebatäiuslik kerakujulisus. Ta on keskelt kummis, mistõttu mäe kõrguse merepinnalt mõõtmine ei anna tema tegeliku kõrguse täpset suurust.
Ka pole ma NEXUS ajakirja[/i] kunagi lugenud, andmed pärit hoopis mujalt.

Sa kirjutasid, et sattusid lugema huvitavat asja...
See huvitav asi oligi tõlge antud NEXUS ajakirja artiklist: http://i66.tinypic.com/kbsowx.jpg

Siin on see 1914 aasta ajaleht, kus leiab info, et Chimborazo mägi on Maa keskpunktist ~2000 meetrit kaugemal kui Everest.: goo.gl/74i1EH

Seega see on fakt, antud info oli liikvel juba aastast 1914.
Seega Meier võis saada selle info ükskõik kust, luges kuskilt.

See, mida täpselt National Geographic kirjutas antud teemal, seda peab lugema National Geographic'ust. Näib, et tegemist oli lihtsalt küsimused-vastused rubriigis välja toodud infoga. Ehk siis tegemist ei olnud uue avastusega.

Kellegi suvalise artikli põhjal ei tasu kujundada enda arvamust. Kui midagi pakub huvi, siis tasub uurida, et milline on info algallikas ning kas peamised faktid peavad ka paika. Enamus infot, mis Meieri kohta on saadaval, see tuleb FIGU või Meieri suurima fänni Michael Horn'i poolt ning see info on kõik kallutatud. Ning seda on väga lihtne tõestada, lihtsalt valida juhuslikult mõned nende poolt kirjutatud "faktid" ja kontrollida neid ning selgubki, et asi on mäda. Ma tean, sest ma olen seda korduvalt teinud.

Küsisin ja sain vastuse. Tänan!
Suvalisest artiklist siiski ei lugenud seda Nat. geos 2002 kirjutatud artiklit. Lugesin raamatust, mis käsitleb paranähtusi. Raamatu on kirjutanud lugupeetud inimene. kes ise tõi väljavõtte ajakirjast.
Nagu eespool ütlesin, ei ole Meier huviorbiidis olnud aastaid. Aga hea teada, et keegi Meieriga nii põhjaliku huviga on tegelenud.

Samas raamatus ka niisugune lause:
"Rohke faktiline materjal (üle 1000 foto ja 12 videofilmi) tegi Meieri juhtumi pretsedendituks kogu ufoloogia ajaloos. Kuid tema tegevuse pikajaline uurimine tõi märkimisväärse osa ufolooge arvamusele, et kõik see on üks suur võltsing. Samas arvab suur rühm uurijaid, et Meieri esitatud tõendid on ehtsad."

Mis teemasse endasse puutub, siis paistab et huvi Meieri vastu kestab. Vaatamisi
99 445, postitusi 392.

Maailm on suur ja mõni lollike või uudishimutseja siit nnurgast ja sealt nurgast - nii need numbrid tulevad