+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Teadus (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Foorum: Teadusteooriad ja -saavutused (/forumdisplay.php?fid=44)
+--- Teema: Pythagorase Ruut (/showthread.php?tid=7016)
Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 15-11-2012 17:20
Ma vaatasin siin foorumis ringi ja ei leidnud, et keegi oleks sellest rääkinud.
Pythagorase kohta te peaksite teadma põhikooli matemaatika õpikust. See mees oli geenius, ta oli filosoof, astroloog, matemaatik, numeroloog jne.
Selle ruudu leidsin ükskord ühest horoskoobi ja ennustuste raamatust, mis vedeles mul kodus. Mul pani suht täppi, et võibolla teie saate midagi enda kohta uut teada.
Muidu ise saab selle ka välja arvutada, üritan ise kirjutada kuidas seda teha enda sünnikuupäeva näitel. See on kerge.
Minu sünnikuupäev: 31.07.1992
Liitke kõik numbrid kokku: 3+1+7+1+9+9+2=32=3+2=5
Kirjutate sellisel kujul:
31 7 1992
32 5
Võtate ülemise numbri (31) ja võtate esimese arvu välja (jääb järgi 3) ja korrutate selle 2-ga ning lahutate alumisest esimesest numbrist (32) korrutise.
32-2x3=26
Liidame numbris arvud kokku: 2+6=8
Nüüd peab see nii välja nägema:
31 7 1992
32 5 26 8
(nullid kaotage ära, kui teil esineb mõni)
Pythagoras rääkis, et kui inimene elas 15 elu ära, siis ta on piisavalt õppinud, et mitte Maale tagasi tulla.
Lõpuks kirjutage kõik arvud eraldi kokku (ühed kokku, kahed kokku jne)
11 - 7
222 5 8
33 6 99
Soovitan ikkagi ise oma numbrid välja arvutada ja kontrollida siin järgi.
Kui olete väga laisad ja ei viitsi välja arvutada, siis siin on üks vene keelne leht kust saate numbrid teada ja siis kontrollite järgi teisel inglise keelsel lehel, kui vene keelt ei mõista.
Kirjutage siia ka mis te uut endast teada saite. Mina sain näiteks tõestust, et ma pole hulluks läinud ja numeroloogia kinnitas, et mul on mõningad võimed. Number 222 tähendab selgeltnägijat.
Arvamused ja küsimused oodatud.
RE: Pythagorase Ruut - excubitoris - 15-11-2012 19:36
Vaatasin seda ja teist ehk nii inglise kui venekeelset.
Erinevused olid silmaga nähtavad - paaris kohas ristised.
Äkki on veel mõni valem - saaks ehk statistilise keskmise?!
RE: Pythagorase Ruut - wwatu - 15-11-2012 20:16
Imelikul kombel läksid päris paljud asjad täppi, ja osad ka päris naelapea pihta, ei oska kohe seisukohtagi võtta, kas uskuda või mitte, kahtlane, tunduvad lihtsalt ju numbrid...
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 15-11-2012 21:03
(15-11-2012 19:36 )excubitoris Kirjutas: Vaatasin seda ja teist ehk nii inglise kui venekeelset.
Erinevused olid silmaga nähtavad - paaris kohas ristised.
Äkki on veel mõni valem - saaks ehk statistilise keskmise?!
No võid veel numeroloogiat uurida, mis on sinu number jne. Aga enam valemeid ei tea.
RE: Pythagorase Ruut - excubitoris - 15-11-2012 22:18
Numeroloogia - nagu ka astroloogia - meenutab mulle lasteaias mängitud telefonimängu.
Keegi kuskil kunagi ütles midagi ja meieni on jõudnud MIDAGI millest me eriti aru ei saa.
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 15-11-2012 22:34
(15-11-2012 22:18 )excubitoris Kirjutas: Numeroloogia - nagu ka astroloogia - meenutab mulle lasteaias mängitud telefonimängu.
Keegi kuskil kunagi ütles midagi ja meieni on jõudnud MIDAGI millest me eriti aru ei saa.
Võibolla sina ei saa aru, kuid Pythagor nuputas küll välja. Astroloogiat inimesed tunnevad ka päris hästi. Kas sa meietad ennast? Ära kirjuta enda alla kõiki inimesi. Ma ei viitsi sinuga vaielda, sa võtad kõike liiga isiklikult ja karjud liiga palju.
RE: Pythagorase Ruut - excubitoris - 15-11-2012 22:44
"Meie" selle pärast, et kui tänasesse päeva jõudnu oleks 100% siis kahe samast algnumbrist lähtuv test peaks olema sarnane. Kuna ta seda ei ole siis järelikult on kuskil läinud nihu. Kui on kuskil läinud nihu siis kumba uskuda? Mina kui testi tegija tahaks samal alginfol - ideeliselt samal metoodikal sooritatud testidel näha sarnast vastust. Pealegi - ei arva, et seagamini läheb ainult minul - ka teistel - seega mitte minuni aga ikka meieni.
Ma ei usu, et põhjuseks on "viitsimine" aga jäägu sulle see sinu vabandus.
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 15-11-2012 22:57
(15-11-2012 22:44 )excubitoris Kirjutas: "Meie" selle pärast, et kui tänasesse päeva jõudnu oleks 100% siis kahe samast algnumbrist lähtuv test peaks olema sarnane. Kuna ta seda ei ole siis järelikult on kuskil läinud nihu. Kui on kuskil läinud nihu siis kumba uskuda? Mina kui testi tegija tahaks samal alginfol - ideeliselt samal metoodikal sooritatud testidel näha sarnast vastust. Pealegi - ei arva, et seagamini läheb ainult minul - ka teistel - seega mitte minuni aga ikka meieni.
Ma ei usu, et põhjuseks on "viitsimine" aga jäägu sulle see sinu vabandus.
Võibolla sellel programmil on midagi viga mis arvutab seda välja? Minu kirjutatud valem on õige, ma tõlkisin selle vene keelest eesti keelde raamatust. Ma andsin selle lingi meelega teile, et te teaksite, et see pole õige, muidu keegi oleks google'sse pannud Pythagorean square ja siis oleksite minuga vaielnud, et minu valem pole õige. Ära unusta, ma olen selgeltnägija, ma mõtlen alati sammu võrra ette.
Ma arvan, et kui Pythagor poleks kindel enda valemis, siis ta ei paneks seda ka kirja.
RE: Pythagorase Ruut - Rein - 15-11-2012 23:32
Kuidas lahendati seda valemit Pythagorase ajal, kui meie praeguse aja arvamise alguseni jäi veidi aega?
St et mis aastaarv valiti sünniaastaks?
Kas selle kohta kuskil infot on?
RE: Pythagorase Ruut - Lorenz - 15-11-2012 23:36
See on natukene offtopic, aga mulle meenus Pythagorasega seoses legend irratsionaalarvude avastamisest. Pythagoraslased uskusid nimelt, et kõik maailmas koosneb arvudest ja et absoluutselt kõik arvud koosnevad vaid täisarvudest. 0.5 on näiteks 1/2 ja 3,142857142857143... on tegelikult 22/7. Nad uskusid selle olevat jumaliku universaalse tõe, mis on aluseks maailma toimimisele.
Pythagoroslased olid lummatud arvudest tegelesid usinasti matemaatikaga, matemaatika oli neile lausa religiooni eest. Kõik uskumused tegelevad tähenduste andmisega nähtustele ja maailma seletamisega läbi nende tähenduste. Need tähendused saavad seetõttu uskumuse kandjale väga oluliseks, sest tema maailma terviklikkus sõltub neist. Pythagoroslased seletasid kõike arvudega ja paraku just täisarvudega. Ühel hetkel juhtus aga see, et üks Pythagoroslane, väga hea matemaatik, uuris arvu pi ja otsis selle täisarvulisi komponente. Mida ta aga avastas, oli matemaatiline tõestus selle kohta, et arvul pi pole täisarvulisi komponente. Arv pi on irratsionaalarv (nähtus, mida tol ajal ei tuntud), mis ei ole tuletatav ühegi täisarvu jagamise teel.
See läks vastuollu Pythagoroslaste põhiuskumusega. Midagi selle vastu aga teha polnud, sest tõestus oli matemaatiline ja seda pidid Pythagoroslased tunnustama. Legendi järgi olevat siis tõestuse avastanud matemaatik kutsutud sõitma laevaga, mille maabudes teda enam pardal polnud. Tõestusest ei räägitud ja probleem oli lahendatud mõneks ajaks.
See on küll legend, aga küllaltki mõtlemapanev minu meelest.
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 16-11-2012 00:03
(15-11-2012 23:32 )Rein Kirjutas: Kuidas lahendati seda valemit Pythagorase ajal, kui meie praeguse aja arvamise alguseni jäi veidi aega?
St et mis aastaarv valiti sünniaastaks?
Kas selle kohta kuskil infot on?
Ei saa eriti aru mida sa mõtled. http://www.google.com Otsi.
RE: Pythagorase Ruut - FurioN - 16-11-2012 00:10
Tsitaat:Võtate alumise numbri (32), võtate esimese arvu välja (jääb järgi 2) ja võtate ülemise numbri (31) ja võtate esimese arvu välja (jääb järgi 3)Järgi peaks jääma 2 ja 1 ju.
Mul ka raske aru saada, milline see õige variant on, sest sinu õpetuse järgi ei tule kuidagi sellised arvud nagu vene keelsel saidil tuli.
Seal tuleb 13 6 1992 / 31 4 29 11, kuid ise saan alumiseks reaks 31 4 28 10
See ka huvitav tähelepanek jah, et tookord võidi aega teistmoodi mõõta. Ja miks mitte kasutada kuufaaside kalendrit, kuna see pidi "õigem" olema
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 16-11-2012 00:29
(16-11-2012 00:10 )FurioN Kirjutas:Tsitaat:Võtate alumise numbri (32), võtate esimese arvu välja (jääb järgi 2) ja võtate ülemise numbri (31) ja võtate esimese arvu välja (jääb järgi 3)Järgi peaks jääma 2 ja 1 ju.
Mul ka raske aru saada, milline see õige variant on, sest sinu õpetuse järgi ei tule kuidagi sellised arvud nagu vene keelsel saidil tuli.
Seal tuleb 13 6 1992 / 31 4 29 11, kuid ise saan alumiseks reaks 31 4 28 10
See ka huvitav tähelepanek jah, et tookord võidi aega teistmoodi mõõta. Ja miks mitte kasutada kuufaaside kalendrit, kuna see pidi "õigem" olema
Ma eksisin jah. :S Esimese rea esimese numbri esimese arvu korrutist 2-ga on vaja. Mul lihtsalt oli õige, sest mul tuleb see kaks välja. Muudan ära kohe.
RE: Pythagorase Ruut - Lorenz - 16-11-2012 00:30
Probleemile, millele Rein viitas, võiks tegelikult lisada veel teise juurde.
Esiteks põhineb kogu süsteem ajaarvamisel, mis sai alguse Jeesuse sünniga ammu peale Pyagorost. Lisaks põhineb süsteem kümnendsüsteemil, mis tähendab et see pole kaugeltki universaalne.
Reinu viidatud probleem on muidugi üksjagu tõsisem.
RE: Pythagorase Ruut - Laupäev - 16-11-2012 00:47
(16-11-2012 00:30 )Lorenz Kirjutas: Esiteks põhineb kogu süsteem ajaarvamisel, mis sai alguse Jeesuse sünniga ammu peale Pyagorost.
Lihtne - teades, et sel ajal oli aasta mingi -500, st nad opereerisid negatiivsete arvudega
RE: Pythagorase Ruut - Cthepy - 16-11-2012 14:39
Mina näiteks sain eile shoki, kui enda kohta lugesin. Sain kõik numbrid paika ja hakkasin vastavaid tähendusi lugema. Mul oli mingi 3 numbrikombinatsiooni, mis tähendasid ülihead- mul pidi olema nö ülienergia; jõuan kõikide eesmärkideni jne. Ja samas, mul puudusid paljud numbrid ning oli vaid üks üks. See numbrite puudumine ja üks üks olid küll väga halva tähendusega (just nende inglise keelsete kirjelduste alusel). Üks näide on näiteks see, et pidin olema hull egoist, pidin ennast julmalt teistele peale suruma ja ka teistel lihtsalt turjas elama (et ise midagi tegema ei peaks). No ei tea, olen alati kõik asjad ise teinud, ise jõudnud oma eesmärkideni jne. Viimane asi, mida ma teeksin, on ennast teistele peale suruda. Üldsegi olen aru saanud, et teisi peab austama ja kuulama, seega ma ei saa väga hull egoist ka nüüd olla. Lisaks, kuna mul number seitse puudus täielikult, siis ei pidanud mul mitte mingit õnne olema.
Tegelikult see negatiivsus mind nagu nii shokki kohe alguses ei ajanud. Lihtsalt võtsin seda kui ühte varianti paljudest (sest lõppude lõpuks olen ikkagi mina see, kes otsustab, milline ma tegelikult olen).
Ja siis lugesin teist, elutee ja mingi teise numbri varianti (et rohkem teada saada, ning arvatavasti ka enda rahustamiseks). Ja numbritele vastavad tähendused olid lihtsalt ülimalt positiivsed, siis ma lihtsalt hakkasin sõna otseses mõttes nutma. Ma ise ka päriselt ei oska öelda, miks, hehe
. Ehk sellepärast, et need tähendused olid nii kardinaalsed... ja et mul tuli hull kergendus. Sest tegelikult läksid need nö negatiivsed tähendused südamesse, kuna, veel üks näide, olen siiani arvanud, et olen universumiga piisavalt ühenduses ja siis mingi tekst ütleb, et mul pole mitte mingit aimu universumist ja universumi ja inimese vahel olevast ühendusest (ehk siis sain aru umbes nii, et olen jälle valesti aru saanud, mis tegelikult toimub). Ja siis järgmine (elutee numbri jm numbri värk) ütles umbes, et rohkem ei saagi universumiga ühenduses olla (et olen pm väga tihedalt siis seotud).Igatahes... kui te samasugust shokki ei taha saada, siis ärge lugege (kuigi tegelikult oli see informatsioon väga õpetav vms, mööda külgi alla ei läinud). Võib-olla oli lihtsalt päevas viga, hehe.
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 16-11-2012 14:54
(16-11-2012 14:39 )Cthepy Kirjutas: Mina näiteks sain eile shoki, kui enda kohta lugesin. Sain kõik numbrid paika ja hakkasin vastavaid tähendusi lugema. Mul oli mingi 3 numbrikombinatsiooni, mis tähendasid ülihead- mul pidi olema nö ülienergia; jõuan kõikide eesmärkideni jne. Ja samas, mul puudusid paljud numbrid ning oli vaid üks üks. See numbrite puudumine ja üks üks olid küll väga halva tähendusega (just nende inglise keelsete kirjelduste alusel). Üks näide on näiteks see, et pidin olema hull egoist, pidin ennast julmalt teistele peale suruma ja ka teistel lihtsalt turjas elama (et ise midagi tegema ei peaks). No ei tea, olen alati kõik asjad ise teinud, ise jõudnud oma eesmärkideni jne. Viimane asi, mida ma teeksin, on ennast teistele peale suruda. Üldsegi olen aru saanud, et teisi peab austama ja kuulama, seega ma ei saa väga hull egoist ka nüüd olla. Lisaks, kuna mul number seitse puudus täielikult, siis ei pidanud mul mitte mingit õnne olema.
Tegelikult see negatiivsus mind nagu nii shokki kohe alguses ei ajanud. Lihtsalt võtsin seda kui ühte varianti paljudest (sest lõppude lõpuks olen ikkagi mina see, kes otsustab, milline ma tegelikult olen).
Ja siis lugesin teist, elutee ja mingi teise numbri varianti (et rohkem teada saada, ning arvatavasti ka enda rahustamiseks). Ja numbritele vastavad tähendused olid lihtsalt ülimalt positiivsed, siis ma lihtsalt hakkasin sõna otseses mõttes nutma. Ma ise ka päriselt ei oska öelda, miks, hehe
Igatahes... kui te samasugust shokki ei taha saada, siis ärge lugege (kuigi tegelikult oli see informatsioon väga õpetav vms, mööda külgi alla ei läinud). Võib-olla oli lihtsalt päevas viga, hehe.
No vot, ma sain ka shoki ja need numbrid tegid mulle väga palju asju selgeks. Näiteks minu emal on 666 ja 222. Ma olin šokis lihtsalt, mu ema pole üldse halb inimene ja see "saatana" märk ei olnud tema kohta. Kuid kui ma mõtlesin selle peale, siis me valime ise oma saatust, need numbrid lihtsalt näitavad mis võimalused meil on. Siis mu emal oli veel kirjas, et ta on egoistlik inimene, kuid ma polnud sellega nõus ka. Mu ema on üks toredamaid inimesi üldse. Ma jälle mõtlesin selle üle pikalt ja sain aru, et tema egoism peitub mugavuses. Ta on nii tore, sest talle ei meeldi tülitseda või inimesele haiget teha. Aga nii ei saa alati ka, vahest on vaja isegi tülisid, et asjad selgeks saada ja mingi lahenduse leida, kuid tema ei tee seda.
Selle ruudu abil ma sain ka kinnituse, et mu vanaemal on mingid võimed, tal oli 222 ka ja 11111. Need ühed tähendavad väga halba inimest ja siis veel selgeltnägija võimed.
Ma ei taha öelda, et need numbrid on 100% õiged, sest kõik on meie endi kätes, kui näed, et sul on midagi halba kirjas seal, siis see pole veel maailmalõpp, ükski inimene pole ideaalne. Sa saad ennast parandada ja ise voolida oma õnne.
RE: Pythagorase Ruut - Rein - 16-11-2012 22:42
(16-11-2012 00:03 )shyrlymyrly Kirjutas:(15-11-2012 23:32 )Rein Kirjutas: Kuidas lahendati seda valemit Pythagorase ajal, kui meie praeguse aja arvamise alguseni jäi veidi aega?
St et mis aastaarv valiti sünniaastaks?
Kas selle kohta kuskil infot on?
Ei saa eriti aru mida sa mõtled. http://www.google.com Otsi.
Seda et mida ma peaks otsima?
"Houston, we have a problem!"
Kui praegu sündiva inimese sünniaasta on 2012, siis mis aasta antud valemisse Pythagoras ise pani, kes sündis enne aastat 1, ja mis kuupäeva ja kuu numbri ta aluseks võttis, mis kalendrist?
Kui koodi kaheksast numbrist neli on küsitava väärtusega, siis see ju tähendab, et pooled võivad valed olla, samas ka et kui vaadata erinevaid kalendreid, siis kuupäevad ja kuu numbrid on ka erinevates kalendrites samas aja ühikus erinevad, st et kui me võtame tänase kuupäeva, mis on 16.11.2012, siis see on ju täiesti suvaline number.
Ma pole mingi skeptik, aga kui minna näiteks Veenuse peale elama ja võtta kasutusele näiteks kohalike ajaarvamise süsteem, siis kuidas antud valem töötab kui numbrid näiteks on totaalselt erinevad, aga sina omast arust ikka see sama olend?
Samas on muidugi täiesti uskumatu see, et piisab ju nullist ja ühest ning kõik saab kirja pandud ning kirjeldatud, seega numbritega saab teha mida iganes.
St. kui juba saab teha mida iganes, siis see tähendab, et saab ka kasutada Pythagorase Ruutu - iseasi on kuidas tulemusi tõlgendada.
Numbritel on ka selline huvitav külgetõmbejõud, st energia - igasugu seoste otsimisel, avastamisel jne. on oma lõpmata arv, nii nagu numbritelgi - lõpmata arv numbreid on olemas.
Seega lõpmata arv võimalusi mida kasutada.
Kaval süsteem - tõmbab lõksu, kui hakkad uurima ja võibki uurima jääda, aga kuna tulemusi on lõpmata arv, siis jäädki lõksu ja uurima ...
Numbrid on olendid (energiad), nad võivad sind püüda lõksu, või siis vastata küsimustele nii nagu küsimus on - konkreetsete vastustega. Igale numbrile vastab teatud energia. Inimese iseloomu/energiat saab ju kirjeldada numbritega ja kui me teame mis energia mis numbril on, siis on valem koos. (paljud veebilahendused kasutavad neid üldlevinud valemeid, et üks on algus ja seitse õnn jne)
Probleem on, et kui numbrid on energiad, siis on nad huvitatud oma energia paljundamisest või siis tõmbavad enda poole, nii nagu energiatega ikka. Seega kui jääd mingisse numbrisse kinni - näiteks tunduvad, et samad numbrid ikka ja jälle, siis võtad need numbrid omaks, st annad neile jõudu juurde ja voila - hakkad neid numbreid näiteks igal pool nägema (Paraveebus oli mingi teema ka, et kuidas nähakase kogu aeg samu numbried igal pool ja inimesed olid rõõmsad, et näe jälle nägin, tegelikult on vastupidi - iga kord kui nii tunned, seda eufooriat, siis kinnistad seda numbrit ja energiat ning lähed selle mõjusfääri)
Numbritega on isegi nii, et kui sõidad mingi ühiskondliku transpordiga, siis vaata mis numbriga sa pidevalt sõidad ning uuri selle numbri energeetikat - mõjutab.
Siis veel maja/korteri/arvuti/jala ja auto (autol veel pikk kood tehase poolt antud) number jne lõpmata arv numbreid meie ümber, ma ütlen ...
Kirjapandu on täiesti isiklik seisukoht ja oskagi kohe nagu kuhugi viidata ...
Seega võib ka ju nii olla, aga ei pruugi ka
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 16-11-2012 22:56
Ma arvan, et seda valemit muudetakse. Ma lugesin kuskilt, et 2000 aasta kohta on veidi teine valem. Ma ei tea muidugi milline ja kuidas/miks seda muudetakse.
RE: Pythagorase Ruut - Veli Joonatan - 17-11-2012 12:30
Kahjuks jäi mulle selgusetuks - mida tähendab Pythagorase ruut?
Tean tema teoreemi - kolmnurgast. See on tõesti geniaalne.
http://et.wikipedia.org/wiki/Pythagorase_teoreem
Nii et - oskab keegi mulle ära seletada, mida tähendab Pythagorase ruut?
RE: Pythagorase Ruut - Krt - 17-11-2012 12:51
Maausulistel on praegu näiteks aasta 10225.
Juutidel vist aasta 5783.
jne.
Iga inimese isiklik ajaarvamine algab tema sünnist, eostamisest või vanemate armumisest?
Seega võib lõpuks kõiki numbreid omaks pidada.
RE: Pythagorase Ruut - Veli Joonatan - 17-11-2012 15:21
Krt.
Isiklik ajaarvamine algab ikka eostumisest. Millal armumine võis aset leida - seda oleks raske vist täpselt öelda.
RE: Pythagorase Ruut - shyrlymyrly - 17-11-2012 16:42
(17-11-2012 12:30 )Veli Joonatan Kirjutas: Kahjuks jäi mulle selgusetuks - mida tähendab Pythagorase ruut?Pythagoras oli numeroloog, ta leiutas valemi ja kirjutas numbrite tähendused ja nende energeetika, et inimene saaks endast veidi rohkem teada. Eesti keeles polegi selle kohta peaaegu midagi kirjutatud.
Tean tema teoreemi - kolmnurgast. See on tõesti geniaalne.
http://et.wikipedia.org/wiki/Pythagorase_teoreem
Nii et - oskab keegi mulle ära seletada, mida tähendab Pythagorase ruut?
RE: Pythagorase Ruut - kage - 17-11-2012 17:29
Sel ajal kui Puhagoras elas ei kasutatud praegust kalendrit ajaarvamiseks ja seega kui Pythagoras üldse selle meetodi leiutas, siis ta ei arvestanud meie kalendriga selle loomisel. Siit tekib küsimus, et kas tulemused Pythagorase aegset kalendrit kasutades ja meie kalendrit kasutades on samad? Mis vajaks vastuse saamiseks kindlakstegemist mis kalendri järgi Pythagoras aega arvestas ja proovimist millised on tulemused selle, ja praeguse, kalendri järgi.
RE: Pythagorase Ruut - Dana - 17-11-2012 17:35
(17-11-2012 17:12 )shyrlymyrly Kirjutas: Kust sa võtad, et Pythagorasel polnud selle ruuduga mitte mingit seost? Saaksid äkki mingi lingi või tõestuse tuua selle koha pealt?
Väga hea jätk. Kui sa tead Pythagorasest nii palju, siis ma meeleldi kuulaks. Lausa viis pakka aastat olen nõus kuulama, mis Sul tema kohta tarka öelda on - akousma.