![]() |
|
Kuidas jõulukombed alguse said? - Printerisõbralik versioon +- Para-web (https://www.para-web.org) +-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5) +--- Foorum: Iidsed kultuurid ja ehitised (/forumdisplay.php?fid=14) +--- Teema: Kuidas jõulukombed alguse said? (/showthread.php?tid=4564) |
- WhiteWolf - 20-12-2009 22:57 Leidsin netis kolades järgmise teksti: Tsitaat:Jõuluvana kuju ja isik on sajandite jooksul mitmel korral muutunud. Algseks kingitoojaks, kellest jõuluvana kuju välja arenes, on peetud piiskop Püha Nikolaust, kelle kuju on samuti läbinud pikema arengu. Igatahes on tema särav piiskopirüü vahetunud sinise, musta (puritaanid), rohelise ja punase mantli või poolkuue vastu sõltuvalt rahvast ja ajastust. Ka tema liikumisviis on mitmel korral muutunud. Madalmaadest pärineb kujutelm põhjapõdrasaaniga üle katuste kihutavast kingitoojast, kes korstnast kinke poetab või ise korstnast kaminasse poeb ja tuppa sokkide või susside sisse kinke paneb. Selline kujutelm on pärit 19. sajandist. Esimene kujutelm on tuge saanud mitmelt kirjanikult, sh Clement Moore’i luuletusest "Öö enne jõule" , kus leiduvad kõik loetletud motiivid. On arvatud, et luuletus sai nii kuulsaks, et seda oskas 1830. aastatest alates peast iga ameeriklane. Nääre (ny år, uus aasta) hakati Eestis tõepoolest pidama alles üsna hiljuti, kõigest umbes neli sajandit tagasi, Rootsi ajal. Jõulud on märksa vanem, skandinaavia jul, inglise Yule (muide, haritumad - haridusega pole siin alati pistmist - inglased teavad ja tunnevad seda sõna tänini) ja meie jõulud on kõik ühe ja sama algupäraga. Säilinud märk sellest, mis kunagi oli. Tutvuge Hüperborea ja Aesti teemadega. P.S. Vanadel jõulupostkaartidel EW ajast on "jõuluvana" tõepoolest kujutatud kasuka ja viltidega, nagu tundmatu autor oma tekstis kirjeldab. [Muudetud: 25-12-2009 WhiteWolf] - kulfing - 24-12-2009 00:18 Artiklis „Euroopa esimese jõulupuu üle käib valjuhäälne sõnasõda.” on lõik. ... Ühel kirikukogul 356. aastal tuli ettepanek hakata tähistama Jeesus Kristuse sünnipäeva. Asja tegi raskeks see, et keegi kirikuisadest ei teadnud, millal see on. Arutati, et see päev tuleks kindlaks määrata – pakkumisi tuli seinast seina, veebruarist detsembrini. Otsustati pidupäevadeks määrata kaks agraarselt tähtsat päeva – suvine ja talvine pööripäev. Et sinna kleepida ka kristlik silt, pühendati suvine pööripäev Ristija Johannesele – see seletab, kust jaanipäev oma nime on saanud ja mille pärast peame just siis üle tule hüppama ja liha küpsetama. Talvine pööripäev pühendati aga Jeesus Kristuse sünnile põhjendusega, et kui päike on füüsiline valgus, on Jeesus hingeline ja tema sära on suurem kui päikese oma, mida sel ajal on äärmiselt vähe. Ja tema sünnipäevaks toodi palmioksi." See jaskar liikus põhja poole ja aegamööda muutuski palm kuuseks. ... Kogu tekst ise SIIN. [Muudetud: 12-23-2009 kulfing] - Müstik - 24-12-2009 18:52 Talvise pööripäeva aegu tekkis komme tuua taredesse mõni kadaka-, männi- või kuuseoks, mis pisteti rehetare nõgiste palkide vahele. See komme sai nii tugevaks, et jõudis ka linnades elavate saksa keelt kõnelevate saksteni. Seepärast ongi Liivimaa jõulupuu palju vanem kui kristlikus Lääne-Euroopas," on Jüri Kuuskemaa uurinud. "See pahandas koguni sealseid kirikuhärrasid, et tasapisi voolavad ka nendeni paganlikud pühad. Saksamaal võitles kirik paganlike jõulude vastu veel XVII sajandil. Kirikul polnud parata, tuli alistuda. Pigem tuli paganlikele pühadele anda kristlik sisu. Meie keelde on sõna millega tähistame neid kauneid pühi tulnud ilmselt Skandinaaviast. Jul on ilmselt väga vana sõna ja tähendab valgust. Niisiis on jõulud meile põhjamaalastele ka valguse pühad. - WhiteWolf - 24-12-2009 20:43 Tsitaat:Algselt postitas Müstik Müstik, Sa andsid ise oma kunagises postituses (teises teemas) viite, et Vanaisa olevat eestlastele andnud oma keele... khm. P.S. Vaatasin oma eelmist postitust ja lisan igaks juhuks, et jõulu- ja näärikombed on pärast nääride tähistama hakkamist nelja sajandi jooksul pisut segunenud et uurijatel huvitavam oleks ![]() [Muudetud: 24-12-2009 WhiteWolf] - T11ger - 25-12-2009 11:34 Kõik kombed ja kultused on kohanenud ajaga ja maailmavaadetega, vaid üks neist on püsinud muutmatult, see on rikkalik söögilaud... http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/vanakuld/joulud-on-parit-kaugest-minevikust-ja-seotud-pooripaevaga.d?id=28101979&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+EestiEkspressFeed+(Eesti+Ekspress)&utm_content=Google+Reader - Müstik - 25-12-2009 14:01 Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolfVat ei mäleta, et oleksin seesuguse viite andnud. Küll aga usun endiselt, et küllap ikka muistsetest šamaanidest need jõulukombed alguse saidki ja kes teab, mis läänemere-soomekeelne sõna ammusel ajal nende talvepühade jaoks kasutusel oli? Aga sõna "jõul" tundub küll sarnane sõnale "Jul". Aga pole ju teada, kas skandinaavlased kohandasid sõna meie järgi või meie nende järgi? Ainus teema, kus muistset algkultuuri siin uurida olen aidanud on see Hüperborea teema. Seal oli sõnade analüüsist väga palju juttu, aga seoses vene keelega ja neid näiteid tõi peaasjalikult Nokitseja. - WhiteWolf - 25-12-2009 16:35 Ei suutnud ka hetkel leida. Lugesin seda umbes paar kuud tagasi. Keelte keetmine on üks Faehlmanni poolt kirja pandud muistend. Et Vanaisa jagas kõigile oma katlast keeli. Eestlased kui kõige virgemad said endile Vanaisa enda keele. Kõige viletsamad keeled jäid sakslastele, venelastele ja lätlastele. Jõuludest veel: Tsitaat:Paljud keelemehed on arvanud, et sõna jõul on laenatud muinasskandinaavia keelest tuhatkond aastat tagasi. Kuid on neidki, kes leiavad, et tegemist võib olla meie oma põlise sõnaga.Pikem tekst: Maavald -> Jõulud P.S. Ilmselt need "uued jõulud" moondusidki näärideks. Kurgjal tulevad pühad rahvakombeid järgides [Muudetud: 25-12-2009 WhiteWolf] - Müstik - 25-12-2009 16:56 Tean küll seda Faehlmanni muistendit ja kuskil olen vist jah Faehlmannist kirjutanud... Olen Kurgjal kunagi ka käinud... Tänud teabe eest! - WhiteWolf - 25-12-2009 18:15 Tsitaat:Algselt postitas T11gerLingi all on päris hea lugu. Rikkalik söögilaud (mida isegi kaasajal kõik endale lubada ei saa) on muidugi igipõline komme. Ei kao see komme ka tulevikus kuhugi. Täiesti mõistetavatel põhjustel. - Müstik - 12-12-2010 23:03 Artikli all on jutt, kuidas tulla toime jõulustressiga. ![]() Artikkel ise on ka huvitav. Jõulupühade (25. detsembri) eelkäijaks on Mithra (Indra Mitra, greeka Mithras) kultus. Mithra oli aarialaste jumalus, mis oli ka vedalaste juures suures lugupidamises. Täies ulatuses pääsis Mithra kultus maksvusele Pärsias ja pärslaste kaudu levis ta kogu Ees-Aasias ning esimesel sajandil enne Kristust ka õhtumaal, Rooma riigi aladel, ja isegi üle selle, nii Saksamaal kui ka Skandinaavias. Tänaseni leitakse siin ja seal Saksamaal Mithra kultuse pühadusi ja reliikviaid. Meie jõulumees omas ka eelkäijaid, keda nimetati jõulukarüks, jõulusokuks, jõuluhaneks jne. Tavaliselt oli sellane jõulusokk moonutatud kas pahupidi kasukaga või mõne muu riidega, kuid meie jõulusokk ei jaganud ande, vaid kogus neid ise, ja peamiseks kogumise objektiks olid pähklid. Nüüd on kogumine kõikjal asendatud jagamisega. Tuleks vanad kombed au sisse uuesti tõsta! Jõuluvana asemel jõulusokk, kes käib perest peresse ja kogub näiteks maiustusi koju lastele viimiseks. ![]() Mida arvate? - paadikapten - 13-12-2010 05:26 Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf Soovitan lugeda ka Freya Aswynn´i raamatut "Põhjala müstika ja maagia". Seal on Wunjo ruuni kirjelduse (lk. 64-67) all ka väike jutt Püha Nikolause seostest Odiniga. Ka Odin liigub tihti ratsa ja teda saadavad kaks varest, kes Nikolause kõrval moorlasteks "moondusid". Ka jagas ta kinke, kuigi teisel moel - näiteks töi abielupaaridele kaseoksi, millega mees ja naine üksteist vihtlesid, et suurendada laste saamise võimalust. [Muudetud: 13-12-2010 paadikapten] RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - Müstik - 19-12-2011 20:10 Leidsin, et jõulude kohta on nüüd ka vikis artikkel ja lisaks veel Põhjala rahvaste jõulude kohta eraldi: http://et.wikipedia.org/wiki/P%C3%B5hjala_rahvaste_j%C3%B5ulud Lisaks veel huvitav mõiste, jõululühter: http://et.wikipedia.org/wiki/J%C3%B5ulul%C3%BChter Jõululühter siis muinasaega tagasiulatuva tavaga seonduv põhjamaine kultusese, mis seostub eelkõige talvise pööripäevaga. Teise sõnaga on see lihtsalt tornikujuline küünlajalg. Ja see asetatakse keskööl, kui jõulupuu on kustunud, lauale. See on kustumatu päiksevalguse sümbol. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - ykskuukiir - 19-12-2011 23:28 Jõuludest, kuusest, õnnitluskaartidest jms. Mikihiiremaalt natuke statistikat: http://www.history.com/topics/christmas/interactives/christmas-facts?cmpid=Social_Facebook_Topics_12192011_1 RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - Celtic - 20-12-2011 00:30 Ma tahaks pikki pead anda neile jobudele, kes iseenda väikluse ja piiratud maailmavaate tõttu laste loova mõtlemise tapavad. Ühes nendega hävib ka killuke muinasjutumaailmast... RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - Celtic - 23-12-2011 12:08 Ajad muutuvad ja traditsiooni muutuvad. Jõuluaegadel tuppa toodavatest õlgedest saavad kuused, kaitseriitustest rõõmupühad. Mõnele inimesele tähendab ka päikeseringi taas suuremaks muutumine valguse sündi (jumala sündi). Ainus, mida me saame teha, on järgida oma kommetes võimalikult palju päriskombestikku ja ehitada oma tänapäeva traditsioonialgeid üles kindlale pinnasele. Nii sobib meie tuppa ka igihaljas kuusk õlgede asemel, nii sobib kodus lähedastega ühesolu rahu nautimine tugevamalt kui mistahes tõrjemaagia kurjade vaimude vastu. Aga ausalt, ainus, kuhu ma kristlaste jumala sünnipäeva paigutada ei oska. Olgu siis neil oma päikese sünd. Kuigi jõulud on rahu aeg, kurjustaks ma nende kallal, kes väänavad sõnu ja valetavad. Sest nad ise usuvad, mida räägivad. Eesti ei ole kristlik maa. Meie kultuur on kristliku taustaga, ent paganlike juurtega. Siin on suur vahe. See kõik, mida kristlus vihkab, teeb meid tugevamaks ja just tänu sellele oleme nii kaua oma maalapil vastu pidanud. Mitte tänu jumalale ega kirikule ega mitte Jeesusele, keda Põhja Korea kombel päikeseks tituleeritakse jõulupühade aega, vaid ikka tänu meie enese juurtele ja sellele maale, kus meie juured asuvad. Ma ei pea silmas geneetikat ja seda, mitu sugupõlve meie esivanemaid siin maal elanud on, vaid seda, kuhu pinnasesse me ISE OMA JUURED ajanud oleme ja millist mulda me väestame. Jõulud on vaikuse ja rahu aeg. Aastavahetus, mis saabub vahetult peale hingede aega sümboliseerib uue eluringi algust, uue lootuse algust. Aga selle püha mõiste ja tähenduse loob meie hinge siiski see, mis meil selle pühaga seostub, mitte see, mida mõni religioon näha sooviks või käsib. Meie jaoks on jõulud piparkookide, jõulukuuskede, süldi ja verivorsti aeg, aeg, mil ollaks kodus, aeg, mil võetakse vastu uus aasta. Keegi ei sunni teid tegema akendele ja ustele valge kriidiga riste (võrdhaarseid, mitte ladina riste!!!), ent võiks vähemalt niipalju traditsioone austada, et seda teada, miks kunagi nii tehti. Head ja ilusat jõuluaega ning mõnusat uut, juba homme öösel saabuvat uut aastat
RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - WhiteWolf - 24-12-2011 11:44 Tsitaat:"Jõulud said alguse ajal, mil päikesekultus oli Roomas iseäranis tugev. See teooria leiab toetust mõningate kirikuisade kirjutistes, kes vastandavad Kristuse sünni ja talvise pööripäeva. Kuigi kindlalt ei ole võimalik tõestada, et jõule kasutati paganliku püha aseainena, jääb see kõige tõenäolisemaks jõulude kuupäeva määramise teooriaks" Tsitaat:"Jõulud põlvnevad kahest iidsest paganlikust pidustusest - norralaste suurest yule-pühast ja roomlaste saturnaaliast. Ulatudes 30. novembril või sellele lähimal pühapäeval algavast advendist kuni küünlapäevani 2. veebruaril, oli see piisavalt lähedal talvisele pööripäevale, et omandada mitmed seosed norralaste tseremooniaga: jõuluhalg, igihaljad kaunistused majades ja kirikutes, isegi jõulupühad ise. Need elemendid kombineeriti roomlaste saturnaaliaga, et luua alus varakristlikule pühale." Tsitaat:"... Ei saa olla kahtlust, et mithraistlik religioon [Rooma impeeriumis populaarse Pärsia päikesejumala Mithra kultus] kujutas endast tõsiseltvõetavat rivaali kristlusele, kombineerides analoogselt pühaliku rituaali püüetega moraalse puhtuse poole ja lootusega surematusele. Tõepoolest näib, et konflikt kahe religiooni vahel püsis mõnda aega tasakaalus. Pika võitluse õpetlik pärand on säilinud meie jõulupühadena, mille [katoliku] kirik näib olevat otseselt laenanud oma paganlikult konkurendilt." Tsitaat:"Millised kaalutlused viisid kirikuvõimud jõulupühade kehtestamiseni? Selle uuenduse motiive selgitab erakordse avameelsusega üks Süüria autor, kes on ka ise kristlane. Ta ütleb meile: "Põhjus, miks kirikuisad viisid 6. jaanuari pühitsemise üle 25. detsembrile, oli järgmine. Paganatel oli komme pühitseda samal 25. detsembril Päikese sünnipäeva, mil nad süütasid püha puhul tuled. Nendest pidustustest ja pühadest võtsid osa ka kristlased. Niisiis, kui [katoliku] kiriku doktorid nägid, et kristlastele see püha meeldis, pidasid nad nõu ja otsustasid, et tõelist sünnipäeva tuleks tähistada sellel päeval ja kolmekuningapäeva 6. jaanuaril. Vastavalt sellele traditsioonile on säilinud tava põletada küünlaid kuni 6. jaanuarini.""Pikem tekst. Kuidas iganes keegi jõule ka ei mõtestaks - häid jõule! RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - Matrix - 27-12-2011 16:19 Film pole küll enam oma esimeses värskuses, kuid tasub vaatamist: The Pharmacratic Inquisition http://www.youtube.com/watch?v=suBqqpez_-I Päris tabavaid võrdlusi ja uusi vaatenurki täis dokumentaalfilm, mis kõige muu hulgas annab ka omamoelise tõlgenduse jõulusümboolikale. Filmiga kaasaskäiv raamat on oluliselt põhjalikum. Kui kätte saate, soovitan soojalt. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - excubitoris - 27-12-2011 16:32 Jõulukombe iidsust iseloomustav pilt 4000a ajalugu - Jõulukuusk, habemik ja põhjapõder.
RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - nokitseja - 27-12-2011 16:55 (24-12-2011 11:44 )WhiteWolf Kirjutas:Tsitaat:"Jõulude paganlikele juurtele vihjab selgelt või isegi tunnistab avalikult Augustinus kui ta kannustab oma vendi Kristuses pidama seda päeva mitte paganate kombel päikese auks, vaid Tema auks, kes lõi päikese. Sarnasel kombel lükkas [paavst] Leo Suur ümber laialt levinud uskumuse nagu oleks jõulupühad sisse seatud uue päikese sünni auks ja mitte Kristuse sünni puhul." Eilses (26.12.2011) kristlikus Osoon'i saates oli üsna kentsakas kuulda, et kristlus alles otsib Jõuludele mõtet, püüdes neile pühadele sisu anda. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - VLAD - 01-01-2012 11:51 (23-12-2011 12:08 )Celtic Kirjutas: Eesti ei ole kristlik maa. Meie kultuur on kristliku taustaga, ent paganlike juurtega. Siin on suur vahe.Tänu nõukogude okupatsioonile on Eesti tõesti kaunis ateistlik. Enne okupatsiooni olid lood hoopis teised. Lihtsalt uuri ajalugu! Või vaatame ise oma vanavanemaid, kes olid usklikud edasi ka okupatsiooni ajal. Me loobusime oma muinasusust, sest kui õnn pöördus, oli eestlastel komme oma jumalaid sarjata ja ka peksta. Eestlane sustas om ajumalid siis, kui neist kasu oli ja tal elus hästi läks. Näiteks juudid on tuhandete aastate vältel paguluses hoidnud alles oma judaismi usu. Vaatamata tagakiusule jne. Eestlastele pole oma usk kunagi nii oluline olnud, et seda säilitada. Kristlus võeti kergesti omaks, vanad haldjad jms muutusid kristliteks jne. teatud mõttes oli ka kommuism uus religioon (Stalin oli õppinud Gruusia Vaimulikus Seminaris ja hindas protsessioone e rongkäike, pühakuid e kommunismi loojaid, reliikviaid e Lenini surnukeha, punalipud jne). Seetõttu paljud eestlased astusid Komparteisse. Nüüd on uueks usuks Euroliit ja euro. Ega seegi viimaseks jää. Paraku selline uskude kergekäeline vahetamine laostab rahva moraalselt, sest neil ole lõpuks enam midagi püha ja kõik muutub suhteliseks. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - Mannu - 01-01-2012 14:37 (01-01-2012 11:51 )VLAD Kirjutas: Tänu nõukogude okupatsioonile on Eesti tõesti kaunis ateistlik. Enne okupatsiooni olid lood hoopis teised. Lihtsalt uuri ajalugu! Või vaatame ise oma vanavanemaid, kes olid usklikud edasi ka okupatsiooni ajal.No ma ei tea, vb sinu vanavanemad olid nii kristlased kui ka hiljem kommunistid, kuid ära üldista seda nii kergekäeliselt. Sinu enda kristluselembus kõneleb siin.Kindlasti oli enne okupatsiooni hardaid ja tõsiusklikke kristlasi, kuid valdavalt suhtus ka selle aja eestlane usku kaunis leigelt. Väliseid kombeid võidi ju täita, see oli meeldiv kodune traditsioon, kuid sügavam religioosne tähendus ei olnud seal kristlik. Üks Eestisse kolinud katoliiklasest lätlane ütles, et eestlased ei ole õiged kristlased ega ole seda kunagi olnud. Ja see kõlas mulle kui kompliment, kuigi see nii mõeldud ei olnud. Tsitaat:Näiteks juudid on tuhandete aastate vältel paguluses hoidnud alles oma judaismi usu. Vaatamata tagakiusule jne.Iseendast on see võimas saavutus. Oleks väärt järgitegemist. Aga ainult Eesti oma usu pinnalt. Kristlus EI OLE eesti OMA usk. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - Krt - 01-01-2012 18:22 Kui kristlase sõna võtseva, veel eriti ajaloo teemal, siis saiva alati iks mehiselt naerda. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - VLAD - 02-01-2012 21:45 (01-01-2012 18:22 )Krt Kirjutas: Kui kristlase sõna võtseva, veel eriti ajaloo teemal, siis saiva alati iks mehiselt naerda.Kes pärast naerab, naerab paremini! ![]() Muinaseestlaste usust teame me vaid riismeid. Meil on tegu wannabe-muinasusklikega. Aga eks selliseidki on vaja. Lihtsalt naljakas on see, et nad kipuvad muinaseestlaste ja nende usu nimel sageli rääkima. Tulgu ikka ilusti reaalsusesse tagasi. See vähene teadmine mis muinasusust meil on, on kristlaste poolt kirja pandud lähtuvalt nende sunjektiivsele maailmavaatele. Kõige varasemad allikad on lisaks väga kallutatud. teadagi et vallutajate poole. Aga sulle siis ka veidi ajalugu: http://www.estonica.org/et/Kultuur/Usuelu/ Tsitaat:Nn omausust: Ega maauskki jäänud muinasajal võõrastest mõjutustest (ka kristlusest) puutumata. Seda tõestavad nii ehted kui ka matmiskombed. Samuti väga varajaste kristlike pärimuste talletus eesti rahvafolklooris. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - Krt - 03-01-2012 14:02 Mina täpselt ei tea, milline muistne maausk eestis oli, kuna pole selle ala spetsialist. Siiski olen niipalju lugenud ja teadlik, et see oli väidetavalt animistlik, mis üldjoontes olnud üle Planeedi enamvähem ühesuguse sisuga – isiklikke loodusvägesid-jumalusi austav primitiivne maailmavaade koos oma plusside ja miinustega. Antropoloogide väidetel põhinevalt oli enne animismi veel primitiivsem ebaisikulisel väel põhinev animatism. Seega, kui kristlusest on teada suur hunnik konstrueeritud valesid ja lapsikuid lähis-ida legende, siis animismist on samuti vägagi täpne ettekujutus erinevate eestlaste sugulus-metsarahvastest, mis saadud täiesti vahetu kogemuse kaudu. Seega pole minule mõtet siin asjatundmatut kristlikku p..ka keerutada. Saan aru, kui mõnel oma vaba mõtlemisvõime ikka puudu, siis ta ajabki üldlevinud kristlikku moeplära a la stiilis, et enne kristlust polnud õigeid inimesigi olemas, või paganlik maausk on kristlusest jne, kui tegelikkuses on asjalood hoopis vastupidi. Praeguseks on kristlus ammu kaotanud oma algse ja juba ei tea mitmenda sisu, olles ägisemas oma mannetuid ja halenaljakaid valesid. Kirikuõpetajate ja riigipeade sõnavõttudest on näha, kuidas röövelliku monoteismi rumal jäänuk pritsib vaid ajale jalgu jäänud ülbet manitsevat, rumalat pugejalikku ja looduskauget moraali, pidurdades sedasi vaid ühiskonna ja inimeste iseseisvat vaimset arengut. Võõras kristlus on oma põhimõttelise eksitava vaimupimestusega kui sõge parasiitlik haigus ja mõistusliku inimeksistentsi solvang. RE: Kuidas jõulukombed alguse said? - VLAD - 03-01-2012 19:04 Sul Krt on vaimne areng alles algusjärgus. Aga see selleks. Naudi elu kõikelubavuse lambakarjas. Lambakari hävitab ennast. Kus see vaimne areng sul siin Eestis on? EW ajal ja enne sedagi oli seda kordades rohkem. Rahval oli olemas oma sakraalne pool ja sellega arvestati. Nüüd kus seda pole, rahvas hävitab end. Seegi paneb asja paika. Vabadust kasutatakse mõttetustega tegelemiseks, mingeid autoriteete ei ole. Näiteks seegi on idiootsus, et su identiteet rajaneb vastandumisel kristlusele. Kas muud alust sul polegi? See on väga habras alus, millel seista. See on selge, et varem või hiljem oleks ka Eesti muutunud kristlikuks, nagu ta naabrid. Ja nagu ma eespool mainisin, oli eestlastel ideaalne võimalus oma usku salajas säilitada. Isegi parima tahtmise korral poleks väikesearvuline kolonistide hulk suutnud valdava enamuse rahva järgi nuhkida (mõõda metsatalusid). Juudid säilitasid oma usu tuhandeid aataid, olles pagendatuna maailma laiali. Eesti on sellega võrreldes olnud lausa ideaalne oaas omausu säilitamiseks. Aga uus ja vägevam Jumal meeldis neile rohkem, kui oma säilitamine. Aga siin pole midagi erilist. Nii käitusid ka paljud teised Läänemere äärsed rahvad. Seegi on evolutsioon ehk sotsiaaldarvinism...Nuta või naera! |