+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Vaatlused Eestis (/forumdisplay.php?fid=57)
+--- Teema: Deefa baasi olemasolu tõestamine (/showthread.php?tid=401)
- MorganLaFey - 21-08-2009 13:35
Tsitaat:Algselt postitas TomKõige vähem tegelikult ma saan sellest aru, et miks peaks üks õige nägija end tõestama mingi karja kraaksujate ees. Mitte skeptikute, vaid kraaksujate. Teades, et peale kraaksumist tuleb veel kraaksumist ja hiljem ehk mõni uus kraaksuja jne.
Kui minu kallal mõne mu võime või oskuse tõestamise pärast kraaksutakse, siis ma lihstalt näitan, et enam ei kraaksutaks. Ma leian, et see pisike tõestamine tõstaks väitja autoriteeti kohe kõvasti ja võtaks ära põhjuse tema üle ka edaspidi kraaksuda. Eks need jutumehed muidugi leiavad kümneid vabandusi ja põhjusi, miks midagi tõestada pole vaja ja hea, et nad seda ise usuvad aga seda imelikum on mul kõrvalt vaadata, etneid jaburaid standardvabandusi võtavad tõsiselt ka paljud kõrvalseisjad, kel jutkui ei tulekski pähe võimalus, et ÄKKI see tüüp ajab siiski jama? Huvitav sarnasus karismaatiliste sektidega, mille liikmed välistavad juba eos igasuguse võimaluse, et nende preestrid ja gurud millalgi milleski eksida või valetada võiks....
Tsitaat:Algselt postitas TomTeisalt võib mõelda, et mida see "nägemine" üldse tähtendab. Kas see tähendab seda, et üks näeb mingit nähtamatut hõljuvat tegelast ja teine mitte. Ja see tegelane on alati ühesuguse kuju, olekuga - ainult et nähtamatu. Kah absurd ju.
Mis seal absurdi on? Kui ta on kord pildile võetud, siis ta seal ka on ja pildilt ta tõenäoliselt enam ära ei jaluta. Noh, LOOMULIKULT võib väita, et jalutab jah, sest ta on teises tiheduses ja võib ka pildil teha, mida tahab jnejne aga kallid inimesed, kas see poleks mitte üks järjekordne tobe, otsitud vabandus?
Tsitaat:Algselt postitas TomPigem tajuvad mõned mõnelt pildilt rohkem informatsiooni, mida vastavalt enda kogemustele ja tõekspidamistele proovitakse visualiseerida ja kirjeldada. Lisaks tuleb juurde see, et mõni suudab ainult raamatut kaugel näha, mõni suudab ka tähti kokku veerida.
Õige jutt. Aga tahakski nagu välja sõeluda need, kes tähti lugeda suudavad ja neile seejärel ühe muidu täpselt sama, aga veidi teise ülesehitusega ülesande anda ;-) Selleks ongi vaja teada, kes näevad asju piltidelt samamoodi. Nägijaid siin ju muidu väidetavalt ON, eksju? Noh, minul on nägijatele, kes siin sarnaseid asju näevad, pakkuda 100K kui nad järgmises katses täpselt samuti samu asju näevad. Ainult, et seekord pole neil enam võimalust teineteise juttu võrrelda ega detailides kokku leppida.
Tsitaat:Algselt postitas TomJa mida siin tõestada taheti - deefa baasi olemasolu? Seda ei saa ju teha, kui meie piirideks on nähtav, katsutav, lihtsalt katsetatav maailm. Milleks piriseda?
Ei, vähemalt mina ei soovi Deefa baasi olemasolu tõestada sest arvatavasti pole see võimalik (rõhutan, et mina pole seda teemat loonud ega sellele sellist pealkirja pannud). Mind huvitab vaid, kas mõned, kes enne rääkisid, et nad näevad fotodelt samu, tavainimesele nähtamatuid asju, suudavad seda ka tegelikult.
Tsitaat:Algselt postitas TomMind näiteks huvitab, et miks selle baasi jutud on olemas olnud juba aastakümneid.
Seepärast, et üks ullike või algaja ulmekirjanik kirjutas sellest ajakirjas Paradoks B ning nii hakkasidki jutud liikuma. Võibolla tekkisid jutud ka millalgi varem, mistõttu ta oma jutu sündmuskohaks just selle koha valis. Mis parata, jutud tekivad vahest täiesti tühjale kohale ja mõni üksik leiab tee ka laiematesse massidesse. Ära selle üle nüüd küll imesta!
Tsitaat:Algselt postitas TomNii igaks juhuks tasub mõned katsekesed teha ja ise üle vaadata.
Seda ma siin üritangi!
Tsitaat:Algselt postitas TomLihtsaim viis sellele reageerida on muidugi see kõik kohe välja naerda ja "usuhulludele" koht kätte näidata. Kah viis enda jaoks tõde saavutada.
Katsete teostamine, suure rahalise auhinna väljapakkumine ja selle nimel vaeva nägemine ei klassifitseeru väljanaermiseks. Väljanaermisega tegelevad siin hoopis need "usuhullud."
- kaido81 - 21-08-2009 14:11
Pole tänu väärt. Kui ratas olemas ja veel mõnda baasi tead, võime kasvõi täna-homme minna. Deefasse võib muidugi veel kord minna, mulle tegelt täitsa meeldis seal - hämmastavalt mõnus, rahulik ja vaikne koht. Kui veel rattamehi kaasa tulla tahavad, siis andku teada. [/quote]
Ainuke ratas mis mul on, on jalgratas. Aga nädalavahetusel ma ei viitsi minna kui siis pühapäeva õhtul.
- MorganLaFey - 21-08-2009 14:25
Jalgratast ma silmas peangi. Ma soovitan olemasolevat ilusat ilma ära kasutada kuni seda jagub. Seega teen ettepaneku minna ikkagi varem Näiteks homme. Aga ka pühap õhtu pole loomulikult mingi probleem....kui ilma peab.
Kes veel tulemas on?
- Tom - 21-08-2009 15:31
Minna/tulla võiks muidugi (kui umbestäpse kohale jõudmise kellaaja teatate). Iseasi, mida seal teha. Võtab labida kaasa
? Detektori võin muidugi võtta, kuid mingit tulemust sealt vast ei saa. Seent ka vast närima ei hakka... Mida ise plaaniksid?
- kaido81 - 21-08-2009 15:54
Just kui ilma peab. Aga mis seal teha? No mina arvan, et võiks ju kaasabilistega kontakti luua deefalastega(kui nad siis ikka on olemas), ja muidu kah liikumine kasulik, polegi ammu ratast keldrist välja ajanud.
- MorganLaFey - 21-08-2009 19:02
Detektoriga pole seal midagi teha, sest maa on täis ilmselt maist päritolu metallipuru tulekahjust, vasepõletamistest ja prügist. Seeni võivad soovijad vabalt süüa, siis vast muutuvad ka deefalased julgemaks ja ilmutavad end, aga sööjad võtavad kogu vastutse tagajärgede ees enda kanda ja lubavad, et ei hakka pärast siin mingit šamaanijuttu ajama.
Ilmasaitide kohaselt on homme parim aeg minekuks sest pühapäevaks lubab juba vihma. Esmaspäeval peaks taas selgem olema. Kohtumispaik võiks olla ilsmelt pirita silla emmas-kummas otsas või pirita poe (roosa) peaukse juures. Sealt on edasi orienteeruvalt 5-6 km sõtkuda. Õlled/limpsid/piknikukorvid igaühel endal kaasa. Küsimus on vaid - millal?
- Tom - 21-08-2009 19:13
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Detektoriga pole seal midagi teha, sest maa on täis ilmselt maist päritolu metallipuru
Metallioma ei ole. On mingi magnetvälja püüdmise aparaat: http://www.sgha.net/articles/naturaltrifield.html . Siuke.
- MorganLaFey - 21-08-2009 19:43
Aa...nojah, see oleks huvitav. Aga äkki on deefa ümber kaha ajamull? Kel on, võtku stopperid kaasa. pooled jätame kuskile poolele teele ja pooled võtame kaasa - pärast hea võrrelda :-P
- MorganLaFey - 21-08-2009 20:51
Eelmisel lehel mainisid sa küll photoshopiga pildi töötlemist, ehkki sa ei maininud küll, et sa seda ise oskad aga kui ei oska, siis kust sa seda võtad, et selle abil saab neid esile tuua? Tead kedagi, kes suudab? Mõistad sa muuseas ka seda, et fotot töödeldes (ja ka üldse mitte töödeldes) on võimalik sealt ükskõik, milliseid figuure avastada, seda enam kui pilt on tihedalt mustreid (näiteks mets, lehed jmt) täis ja seda enam, et inimese (ja tegelikult kõigi loomade) ajul ongi arenenud huvitav omadus otsida segadusest mustreid - eriti neid, mis kujutavad endast teiste elusolendite (eriti liigikaaslaste) figuure ja nägusid. See on põhjuseks, miks me igal pool (näiteks pilvedes) nägusid näeme ja see on põhjus, miks me evolutsiooni käigus ellu oleme jäänud ;-)
Aga muidugi oleks äärmiselt põnev avastada vähemalt kaks isikut, kes suudaks leida fotodelt samades kohtades samu elukaid sest siis saaks seda juba edasi uurida.
- Olion - 21-08-2009 20:53
Tsitaat:[i]Algselt postitas kaido81[/i tähelepanust! Ma ei saa aru milleks selline sirkus ,et otsite vaime ja tonte piltidelt. Minu arusaama kohaselt on deefalased täiesti tavalised maised inimesed ja neid ei tasu tontide maailmast otsida. Pärast oma surma jõuate neid tonte piisavalt näha! Ega kõik alienid ja ufo baasid ei eksisteeri teistes sagedustes! Lugege parem Krayoni raamatud läbi siis tekib ka tulnukate olemasolus parem arusaam. Selle kohta kõlab ka ütelus nii nagu taevas , nii ka maa peal. Ei maksa eriti sinna neljandasse tihetusse ronida, siin maapeal on küllalt tegemist.Sa nüüd räägid ühe oma kaasmõtlejale vastu, kes ennist siin foorumis mainis ja kirjeldas millised on deefalased üks oli pikk ja teine oli must ja karvane elukas. Sina aga väidad siin, et nad on hoopis tavainimesed, kelle sisse on roninud deefalane. Ma ei ole üdini skeptik ja tahaksin uskuda, tõesti tahaksin aga ei saa...
Ma ei räägi üldse kaasmõtleja vastu ja ma räägin nii kuidas aru saan ja tean telgitaguseid siinolijatest rohkem. Loe mu postitused läbi ja saa saad paremini aru kuidas on minu nägemus! Sa saad valesti aru deefa rassist! Deefalased on bioloogiliselt inimesele sarnane rass ja kasvult üle 2 m. Kui Celtic oleks nendega kohtunud siis räägiks ta hoopis teist juttu. Soovitan sulle loe esiteks Paradoks B artikkel läbi ja siis räägime edasi. Huvitav Kaido miks otsid sa vaime taga kui baasis viibinu külastas füüsiliselt baasi oma autoga. Ta tõmmati koos autoga ufo baasi ja seal oli angaar täis autosi. Või usud sa tõesti muinasjutte mingist indiaanlasest ja karvasest kollist mis ei vasta kuidagi Paradoks B artikli kirjeldusele![Muudetud: 8-21-2009 Olion]
- MorganLaFey - 21-08-2009 20:59
Aa, muide, Olion, sa võiks täpsemalt seletada, KUS sa seal fotol seda kuju näed. saan aru, et raske aga kas tahad, ma jaotan foto võrgustikuks ja sis ütled, millises ruudus see on?
- Lotharius - 21-08-2009 21:02
No paintis vast suudab igaüks ringi asjale ümber joonistada
- Thorondor - 21-08-2009 21:03
Tsitaat:Tom:Mulle on mulje jäänud, et see jälle mngi psketikute võte. Süüdistad inimest ja samas üritad jätta muljet, et üritad teda igati tõhusalt oma uurimusse kaasata, millest keeldumise tagajärjel leiab veel põhjust süüdistada ja mingeid täiesti huupi süüdistusi välja mõelda.
Kõige vähem tegelikult ma saan sellest aru, et miks peaks üks õige nägija end tõestama mingi karja kraaksujate ees. Mitte skeptikute, vaid kraaksujate. Teades, et peale kraaksumist tuleb veel kraaksumist ja hiljem ehk mõni uus kraaksuja jne.
- excubitoris - 21-08-2009 21:08
Väike abi on võimalik Olion - anna teada mida vajad - vaatame mida teha annab.
- Lotharius - 21-08-2009 22:12
No ma ütleks, et väga hea kui avalikult rääkida. Siin ju põhiteema ongi see, et kõik, ees otsas valitsustega, üritavad tõde varjata ning kui ise samuti kõik vaka all hoida, siis poleks sa ju sugugi etem kui need keda praegu varjamises süüdistatakse. Tõe üldsuse ette toomine peaks ju olema olulisem kui individuaalne heaolul.
- MorganLaFey - 21-08-2009 22:30
Tsitaat:Algselt postitas Olion
Oleks loogiline pilt jagada ruutudeks! Ega teisiti ei saa täpseid kordinaate anda!
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=12273661&size=o
- MorganLaFey - 21-08-2009 23:42
Aga tee pilt väiksemaks - ülal ääres on rida erineva suurenduse valikuid
- kaido81 - 23-08-2009 00:55
Sa nüüd räägid ühe oma kaasmõtlejale vastu, kes ennist siin foorumis mainis ja kirjeldas millised on deefalased üks oli pikk ja teine oli must ja karvane elukas. Sina aga väidad siin, et nad on hoopis tavainimesed, kelle sisse on roninud deefalane. Ma ei ole üdini skeptik ja tahaksin uskuda, tõesti tahaksin aga ei saa...
Ma ei räägi üldse kaasmõtleja vastu ja ma räägin nii kuidas aru saan ja tean telgitaguseid siinolijatest rohkem. Loe mu postitused läbi ja saa saad paremini aru kuidas on minu nägemus! Sa saad valesti aru deefa rassist! Deefalased on bioloogiliselt inimesele sarnane rass ja kasvult üle 2 m. Kui Celtic oleks nendega kohtunud siis räägiks ta hoopis teist juttu. Soovitan sulle loe esiteks Paradoks B artikkel läbi ja siis räägime edasi. Huvitav Kaido miks otsid sa vaime taga kui baasis viibinu külastas füüsiliselt baasi oma autoga. Ta tõmmati koos autoga ufo baasi ja seal oli angaar täis autosi. Või usud sa tõesti muinasjutte mingist indiaanlasest ja karvasest kollist mis ei vasta kuidagi Paradoks B artikli kirjeldusele![Muudetud: 8-21-2009 Olion] [/quote]
Kas Paradoks B on siis tõelise tõe allikas? Kas igat artiklit saab sealt uskuda? Sinu väited nagu ma aru saan põhinevadki ühe artikli põhjal. Tekib kahtlus kui aus olla!!
- Olion - 23-08-2009 05:58
Aga mis seal imestada kuna väga paljud inimesed omavad tulnukatega kontakte. Kui sa panid tähele siis Hugoth on kohtunud selle inimesega kes baasi külastas. Loe Hugothi postitused läbi ja saad rohkem teada.Küsi tema käest kuna see on tema tuttav.
Artikkel on pandud ilukirjandusliku ulme vormi aga see sisaldab sellist infot mida ei saa kuidagi ulmeks pidada. Selleks ,et sisu õigsust mõista pead olema esoteeriliste teadmistega rohkem kursis. Tava inimene sellist infot nii naljalt kokku ei pane.Vaevalt ,et see avalik vestlus foorumis loo autorile meeldib. Kui liiga palju inimesi teab tõde siis on ta hinge rahu häiritud ja optimistlikud skeptikud võivad teda küsimustega tüütama hakata. Ma parema meelega seda teemat rohkem ei torgiks. Kaido sa tegid alles hiljuti teema kus esitasid küsimuse salapärased helid Rohuneemes! Kui sa oled juba sellise kogemuse juba oma elukohas omandanud siis peaksid ka teadma ,et siin kandis toimub midagi kahtlast ja neid ebamaiseid helisi saavad tekitada vaid maaalused tulnukad oma baasidest. Pealegi oled postitutest lugenud ,et siin foorumis on ka teisi kes on sarnaseid kogemusi kogenenud. Sa ei ole ainuke inimene kes on siin kandis kogenud kummalisi asju. Kui midagi ei oleks siis ma sinuga nii avameelselt siin foorumis ei vestleks.
[Muudetud: 8-23-2009 Olion]
- Müstik - 23-08-2009 09:41
Paradoks B-s avaldatud jutuke on ulmejutt nagu ma mitmeid kordi Deefa baasi teemas püüdsin teile kõigile selgeks teha. Kunagi tuli see Deefa-baasi jutt ka varem siin foorumis kõne alla ja juba siis mainisin (vist Celtikule?), et minu teada ulmekas.
Ootasin lisaküsimusi, aga neid ei tulnud.
Ma ei hakanud ka vahele segama, sest ei saanud ometi Morgani rõõmu seda baasi taga ajades ära rikkuda! Pealegi oli tast tükk aega selle teemaga siin tegeledes, rahu majas!
) Ulmejutt on ka selle loo eessõna, mida ma kahjuks kohe ei märganud. Eks ilukirjanikud tee ikka huvitavaid sissejuhatusi, et lugu usutavam oleks!
Lausa kummaline, et te seda väljamõeldud baasi pildistada ja otsida olete tahtnud!!!
Mis Muugal kogetud ebatavalistesse nähtustesse puutub, siis neid ma kipun uskuma, aga selgitusi võib olla ka teisi, kui ainult Deefa baasis asuvad tulnukad.
Ka Deefa-baasi loo autor võis midagi erilist kogeda, aga ilmselgelt mitte midagi niisugust, nagu selles jutus!
- MorganLaFey - 23-08-2009 10:25
Kes siis tahavad täna Deefale vändata? Vaatan, et vastu ootusi ja meteoroloogide ennustusi ilm isegi lubab. Siitpoolt oleks kolm tulijat.
. - VLAD - 25-08-2009 22:55
Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
pidur, aga sa ära nuta ega naera, ära tee üldse midagi, näe kristlased on kaks tuhat aastat väitnud et on olemas püha kolmainsus isa poeg ja püha vaim aga näinud pole neid keegi, ometi on isegi seadusega kaitstud solvangute eest kõik usuhullud.
Aga kui väga punnida siis tulevad need jumalad väga veidratena, kuid täiesti reaalselt olemasolevate reptiilidena välja, isegi saatan haiseb viisakalt mädamuna ja väävli järgi.
Miks peavad need baasid olema just materiaalsed ja tegelased seal füüsiliselt tahked, nad on oma stringis(mullis,sageduses) tõelised, põrkuvad omavahel ja saavad sellest muhke, nii nagu meie neile samamoodi pole tahked, kõnnivad meist läbi ja sina tunned külma tuult.
Vat kui 2000 aasta pärast leiduks sama palju Deefasse uskujaid, siis võiks isegi uskuda, et midagi on seal taga. Praegu on tegu tavalise ulmega. Igaüks võib minna raamatukokku ja kuhjade viisi ulmekaid lugeda. Kui oma elu igav on, siis võib ju sellisesse raamatusse isegi uskuma hakata. Teeb elu põnevamaks. Ega see pole keelatud. Kui aga väidetakse millegi olemasolu sellise raudse kindlusega, nagu siin tehakse, siis paluks ka tõestust. Mingisugustki. See Paradoks unustage ära. Nüüd paluks sealse jutu usaldusväärset kinnitust! Lihtsalt vastasel juhul võib see foorum muutuda puhtakujuliseks ulme ja fantaasia foorumiks, kus iga Seewaldi patsient võib oma haigel fantaasial vohada lasta.
Mingi kvaliteet peaks siiski säilima.
- Celtic - 26-08-2009 07:44
Üldiselt saab nõustuda VLADi jutuga, ent samas, olles ise sealsetega suhelnud, ei saa nõustuda sellega, et seal midagi pole. Kas just sellisena nagu ulmekates räägitud, ei tea...
Aga ulmekate valdkonnast - kas mitte üks kõige nüristavam ja tobedam usk maailmas pole mitte alguse saanud ulmejuttudest - saientoloogia
- Tom - 26-08-2009 07:59
Tsitaat:Algselt postitas VLAD
siis paluks ka tõestust. Mingisugustki. ..... Lihtsalt vastasel juhul võib see foorum muutuda puhtakujuliseks ulme ja fantaasia foorumiks, ..... Mingi kvaliteet peaks siiski säilima.
Para-web ehk paranormaalne ja leht. See esimene ju kooslus normaalsest ja parast. Ehk maailmapilk, mis kõigub normaalsusest kõige ekstreemsema ulmeni, lootes leida sealt ulme poolt midagi, mis pole veel normaalsuseks muutunud (ajalugu on näidanud, et on ette tulnud küll selliseid juhuseid) ja muidu kombata seda reaalsuse/normaalsuse piiri.
Järelikult - mida sa siis tahad? Perekoolis ja skeptikus räägitakse maiseid ja teada-tuntud-"kvaliteetseid" asju. Siin on lubatud mööndused.
Ja pealegi. Kui sa tunned kuskil mingit haisu ja teised ei tunne. Kuidas sa tõestad seda teistele? Pigem lepid peagi teadmisega, et teised niikuinii ei tunne.
Sa sõidad ferraariga ja mingi järjekordne rullnokk tahab ärbeldes, et sa oma "võimeid tõestaks". Esimesed korrad võibolla viitsid, kuid lõpuks enam ei ...
Ei ole nii?
[Muudetud: 26-8-2009 Tom]
- kaido81 - 26-08-2009 08:10
Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Üldiselt saab nõustuda VLADi jutuga, ent samas, olles ise sealsetega suhelnud, ei saa nõustuda sellega, et seal midagi pole. Kas just sellisena nagu ulmekates räägitud, ei tea...
Aga ulmekate valdkonnast - kas mitte üks kõige nüristavam ja tobedam usk maailmas pole mitte alguse saanud ulmejuttudest - saientoloogia
Ehk täpsustaksid, kelle sealsetega sa oled rääkinud?