+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Iidsed kultuurid ja ehitised (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Teema: Inimese kauge eellane oli meile üllatavalt sarnane (/showthread.php?tid=3717)
Inimese kauge eellane oli meile üllatavalt sarnane - Elderm - 28-02-2009 20:50
Nüüd siis hakatakse sellest alles rääkima. Sarnaseid leide oli juba 20. sajandi keskpaigast ja siis vaikiti need kõik maha.
Nt. raamatus "Inimkonna varjatud ajalugu" oli sarnasest leiust peatükk.Tsiteerin:
" Kenya põhjaosast leiti 1,5 miljoni aasta vanused inimlaste jäljed ning nende põhjal rekonstrueeritud kõnnak, rüht, kasv ja teised omadused sarnanevad väga kaasaegsele inimesele.
----,,,----
Jäljed hämmastasid teadlasi sellega, et need jätnud olendid sarnanevad kasvu, rühi, kaalu, sammupikkuse ja kõnnaku poolest tänapäevasele inimesele. Homo sapiens asus Maa peal tegutsema umbes 200 000 aasta eest, kuid nüüd on selgunud, et kaasaegne liikumisviis oli inimese sugulastele omane juba vähemalt pooleteise miljoni aasta eest."
Allikas
- kuubalane - 03-03-2009 21:15
See ahvist arenemise jutt hakkab ära tüütama.
- BadOne - 03-03-2009 22:17
Tsitaat:Algselt postitas kuubalaneSa vist pooldad seda , et Aadam on Jumala loodud ja Eeva, Aadama küljeluust ? Kuid tõesti miks nende andmetega alles nüüd päevavalgele tuldi ?
See ahvist arenemise jutt hakkab ära tüütama.
- Nielander - 03-03-2009 22:41
No enne Homo Sapiensi oli ju Homo Habilis ja Homo erectus...nad olid kah suht sarnased tänapäeva inimesele..
- TriinuMeoww - 04-03-2009 14:39
Inimene ei ole otse ahvist arenenud! Ahvidel ja inimestel on samad esivanemad! Aga kaks liiki-inimesed ja ahvid arenesid eri viisil.
- Raul - 05-03-2009 09:14
Tsitaat:Algselt postitas BadOneAga võib olla on temale solvav, et inimesel ja ahvil on ühised esivanemad.
Tsitaat:Algselt postitas kuubalaneSa vist pooldad seda , et Aadam on Jumala loodud ja Eeva, Aadama küljeluust ? Kuid tõesti miks nende andmetega alles nüüd päevavalgele tuldi ?
See ahvist arenemise jutt hakkab ära tüütama.
Nii labane ja maine.
Palju paremini sobiks see, et inimene on kosmosest otse siia planeedile istutatud, sellisena nagu me praegu oleme
- kuubalane - 05-03-2009 20:56
ma olen ka viimase varjandi pooldaja
- InDemand - 05-03-2009 21:06
Tsitaat:Algselt postitas Elderm"Kenya põhjaosast leiti 1,5 miljoni aasta vanused inimlaste jäljed ning nende põhjal rekonstrueeritud kõnnak, rüht, kasv ja teised omadused sarnanevad väga kaasaegsele inimesele.
Jäljed hämmastasid teadlasi sellega, et need jätnud olendid sarnanevad kasvu, rühi, kaalu, sammupikkuse ja kõnnaku poolest tänapäevasele inimesele. Homo sapiens asus Maa peal tegutsema umbes 200 000 aasta eest, kuid nüüd on selgunud, et kaasaegne liikumisviis oli inimese sugulastele omane juba vähemalt pooleteise miljoni aasta eest."
Esiteks on meil siiani Keenia, mitte Kenya, dääm.
Aga igatahes, sellele lisaks. Uurisin ise ka seda uudist mitmest allikast ja kõigile, kes siin "jälle see ahvijutt" ütlevad, siis MITTE ÜHESKI ei kinnitatud, et inimene on ahvist. Meelega otsisin neid kohti, et noh, kas nüüd tuleb kusagil ära see laks, et "kuna inimene on arenenud ahvist", aga pidin pettuma, sest otseselt ei öelnud seda ükski kanal, mida vaatasin.
Kõik on tõlkimise küsimus ja kuna selle tõlkis Kenya-inimene, siis saab seda lugeda:
1. "Oldest human footprints found" in Kenya Telegraph
2. Footprints show human ancestor with modern stride, Reuters
- BadOne - 06-03-2009 17:15
Oot oot, minu jaoks ei tähenda ahvist arenemine seda, et üks päev olid ahvid ja siis teisel päeval olid nende järglased inimesed.Vaid, et inimesel ja nö ahvil on ühine eellane, kes ei olnud ei ahv ega inimene.Aja jooksul, evolutsioon on teatavsti pikk protsess, selle liigi esindajad eradusid ja sattusid erinevatesse keskondadesse, kus nad erinevalt arenesid jne. Kellele selline lihtne ja labane varjant ei sobi ja eelistab kosmosest siia planeedile istutamist, siis palun väga. Lihtsalt pole mõtet tulla ütlema ,et jälle see ahvist arenemise jama, ilma teemasse süvenemata ja selgitamata, miks see on jama.
Kui on inimikonna tekke kohta muud informatsiooni, siis võtaksin selle rõõmuga vastu ja peale analüüsimist ütleksin mida sellest arvan. P.S Piiblit pole vaja pakkuda.
- Liine - 06-03-2009 18:11
Piibel ongi juutide ajalugu. Ega siis teised rahvas võisid ju teisiti areneda.
Ja vahest tundub mulle küll, et mõni tegelane on just äsja oma sugukonnaga puu otsast alla tulnud.
- BadOne - 06-03-2009 18:36
Tsitaat:Algselt postitas LiineEga sa mind ei mõtle (hyes), aga jah mõne puhul võib ka nii olla
Piibel ongi juutide ajalugu. Ega siis teised rahvas võisid ju teisiti areneda.
- VironShaman - 06-03-2009 19:00
Bädvan, 2000 aastat on tegeldud kreatsionismi vaimus ajaloo ümberkirjutamisega ja ainult piibliseltskond ise teab kui palju on uurimise asemel hävitatud arheoloogiat teadmisi, põletatud raamatuid ja lõhutud mälestusmärke.
Selleks, et üks rahvas saaks ainult ennast inimeseks ja teisi loomadeks pidada pole, vaja muud kui kõik tunnistaksid, et esimene inimene oli Aadam ja tema naine Eva. Teised on automaatselt loomataolised olendid, sest nad pole Aadama ja Eva järglased.
Ka täna hävitavad Aadama ja Eva järeltulijad nüüd juba muhamediusulistena kõiki muid kultuure väites, et Allah käsib.
Ja kui selle hävitustöö taustal kogemata läbi imbuvad teated, mis ei klapi kreatsionismiga on see tõeline ime, tavaliselt hävitatakse vaikselt, ilma lärmita võõrad mälestusmärgid või tõendid.
See, et inimene pärineb ahvist on ju materialistide otsene juutidele näkkusülitamine, inimese(semiidid) lõi jumal oma näo järgi kas siis jumal oli ahv, küll aga on inimesed nõus, et need teised olid ahvitaolised.
[Muudetud: 3-6-2009 VironShaman]