+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Vaatlused Eestis (/forumdisplay.php?fid=57)
+--- Teema: Luusika baas (/showthread.php?tid=3484)
- Müstik - 14-09-2010 17:43
Tsitaat:Algselt postitas Marina
Emotsioonidest toitujad on teised olendid. Aga nähtus, mis end möödunud sajandi keskpaigast alates on hakanud end ufodena (st maavälise tsivilisatsiooni esindajadena) esitlema ei pruugi (aga võivad) seda olla. Igatahes lollitavad nad niikuinii.
Ja lollitajaks võib olla ka inimese enda aju.
Väike parandus. Nähtused on eksisteerinud sajandeid, aga erinevatel aegadel on neil nähtustel olnud erinevad nimed!
Pole kaugeltki teada, et tegu oleks maa-väliste tsivilisatsioonide esindajatega. Kõik need muistsed maa-alused ja koerakoonlased ja lisaks veel muid erinevaid nimesid teiste rahvaste folkloorist, ikka minu arvates elanud meie oma planeedil.
Aga, jah aeg-ajalt käib siin oletavalt ka teiste planeetide olendeid. Aga nendega nagu minu arust Luusika seotud ei ole. Sest UFO-sid ei ole ju sealkandis nähtud. Või teab keegi, et on?
[Muudetud: 14-9-2010 Müstik]
- donulme - 14-09-2010 18:07
ma miskipärast usun asjade lihtsusesse ning seega juba sisemuses tundub see nii vale, et miks peaksid teise planeedi olendid tahtma meie maa rabades ja mülgastes elada. isegi kui ma elaks teises dimensioonis, siis ma ei viitsiks kellegi teise, vabandust väljenduse pärast, perse augus elada. kui minul oleks kõrgelt arenenud tehnika käepärast millega reisida teise päiksesüsteemi, siis käiks ma aegajalt nende taevastes nähtamatult vaatlemas ning seejärel tuleksin tagasi koju. seega kui me räägime tulnukatest, siis üldjuhul me mõistame nende all ülemaid ja kõrgemalt arenenud vormidest, ehk isegi nii kõrgetest olenditest, kel pole isegi keha vaja, kuid tundub, et väga tihti aetakse tulnukaid sassi madalamate olevustega, kes ei oma keha mitte seepärast, et neil pole seda vaja, vaid seepärast et nad on nii madalad olevused,et nad lihtsalt ei oskagi. minu teooria põhjal on need madalad olevused meie endi lähedased, kes ei läbinud evolutsiooni läbi dimensioonide vaid jäid kuhugi madalamasse dimensiooni rumalatena toppama,toitudes meie energiast kui me seda loovutame kartes või muul viisil nende läheduses olles.
- Müstik - 14-09-2010 18:51
Vat, vat - see arvamus on juba tõepärasem!
Ja selleks tulekski neid Luusika kandi rahvapärimusi otsida ja lugeda, et teada saada, kas seal on üldse mingeid maa-aluseid nähtud või ei ole üldse.
Eepool toodud dokumendis Simuna kihelkonna kohta on lugusid ka hõberahade leidmisest ja veel niisuguste, milliseid kuskil mujal Eestis polegi leitud! Ja ka siis usuti varem, et see rahapaja jutt on rahvasuu väljamõeldis, aga ei olnud teps mitte!
Samamoodi võib ka teistel juttudel tõepõhi all olla.
Ehk tõesti on keegi eelmisel dimensioonide vahetusel siia mätaste alla kinni jäänud?
Võib olla lausa Lemuuria eelsed olendid?
Hallid ja läbipaistvad tundusid nad VS-le, aga see võis olla ka silmapete!
- donulme - 14-09-2010 21:33
kuigi arvan, et me saame kõvasti kriitikat, kuna kõigil on õigus uskuda, seda mis neile kõige kergemini vastuvõetavam on. täpselt nagu kristlased usuvad, et kõiges on jumala käsi mängus ning näe, elavad terve elu seda uskudes rõõmsalt ära. samuti elavad ka need rõõmsalt lõpuni, kes usuvad, et meie rabad lihasööja ufodest kubisevad.
- donulme - 14-09-2010 21:35
ja ei ole ka vaja kiilu lüüa üksteise vahele,nende kes usuvad et rabades on ufod ja nende vahel kes usuvad et seal on lihtsalt maised madalamad olendid, sest mõlemal juhul me tunnistame millegi ebatavalise olemasolu.
- Savipats - 14-09-2010 21:48
Tsitaat:Algselt postitas donulme
ma miskipärast usun asjade lihtsusesse ning seega juba sisemuses tundub see nii vale, et miks peaksid teise planeedi olendid tahtma meie maa rabades ja mülgastes elada. isegi kui ma elaks teises dimensioonis, siis ma ei viitsiks kellegi teise, vabandust väljenduse pärast, perse augus elada. kui minul oleks kõrgelt arenenud tehnika käepärast millega reisida teise päiksesüsteemi, siis käiks ma aegajalt nende taevastes nähtamatult vaatlemas ning seejärel tuleksin tagasi koju. seega kui me räägime tulnukatest, siis üldjuhul me mõistame nende all ülemaid ja kõrgemalt arenenud vormidest, ehk isegi nii kõrgetest olenditest, kel pole isegi keha vaja, kuid tundub, et väga tihti aetakse tulnukaid sassi madalamate olevustega, kes ei oma keha mitte seepärast, et neil pole seda vaja, vaid seepärast et nad on nii madalad olevused,et nad lihtsalt ei oskagi. minu teooria põhjal on need madalad olevused meie endi lähedased, kes ei läbinud evolutsiooni läbi dimensioonide vaid jäid kuhugi madalamasse dimensiooni rumalatena toppama,toitudes meie energiast kui me seda loovutame kartes või muul viisil nende läheduses olles.
Nagu mulle tundub, siis sood ja rabad ei ole maailmas väga levinud.. jah, leidub üsna suuri soid ja rabasid nii ameerikas, iraagis, venemaal ja mujal, kuid siiski on tegu üsna haruldase asjaga. Meie kui õhtumaade inimesed näeme väärtust enamasti ainult tehnikas ja teistes produktiivsetes asjades (viljapõllud jne, raba ja soo on väga väikse kasuteguriga võrreldes mõne põlluga), sellest ka ehk kaugelenägelikkus. Pürgime aga edasi, aga ei näe seda, mis meil ninaees. Sool ja rabal on omad väärtused, mida meie ei oska veel hinnata, kuid ehk mõni arenenum tsivilisatsioon oskab. Kui õhtumaade inimesed seda ei taipa siis suure tõenäosusega (kuna idamaade filosoofia on lihtsustatult "vastupidine") võib vaimselt arenenud olend sealt leida midagi sügavamat..
Soode ja rabade kohta võib arutleda siin: http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=6478&page=1
- donulme - 14-09-2010 22:03
kõigel on tähtsus siin maailmas,(niuke lause eks),kuid mõtlesin seda,et jah kui natuke mõelda siis ka sood ja rabad on oma tähtsusega, raba ise on ju üks suur kogum orgaanikat ehk siis teisisõnu suur kogum informatsiooni elust, mida ehk kõrgema tehnoloogiaga saaks üheks väga selgeks pildiks kokku panna ning paljudes rabades on tugevad magnetväljad, mis võivad füüsikalises mõttes mõjutada gravitatsiooni ja aega, kuid kas nad just elulise tähtsusega on, seda otsustavad need, kes seal rabas väidetavalt askeldavad ning kui tuleb kord see päev, kui ma peaks kohtama kõrgemat olendit rabas,kuulutan ka ennast uskujaks.seni aga ei pane ma veel pilti kokku, kuna kõige edasiviivamaks jõuks on ju lõppkokkuvõttes armastus (nii lame kui see ka ei kõlaks) ning vastuvõtlikkus, see on see mis meid on lõpp kokkuvõttes viinud edasi selles dimensioonide vahelises evolutsioonis ning kui nüüd järsku rabades hiilivad tigedad,lollitavad või ähvardavad tulnukad, siis ei saa neid mitte kõrgemateks olenditeks nimetada ju ning nad meenutavad pigem rumalaid trolle,kes oma rahapada kaitsevad.
- Savipats - 14-09-2010 22:17
Aga miks on nad tigedad, lollitavad ja ähvardavad? 2 võimalust
1) nad on tehnika poolest arenenud, kuid vaimselt soiku jäänud..
2) nad on vaimselt väga arenenud.. võimalik, et koos sellega ka võrdselt tehnika (vb ei sõltugi aga tehnikast) ning arenenud tsivilisatsioonil peab olema mingi eetika või moraal, mida järgitakse... see on kindlasti arenenum kui inimeste oma, ning see, mis meile tunudub negatiivne või lollitamine, võib olla nende jaoks vaid püüdlus "meie tasemel" asja selgeks teha.
kumb see siis on.. ei tea.
Kui natukene veel su jutu algust lugeda, siis ma arvan, et sood ja rabad ei pruugi neile olla elulise tähtsusega, kuid tõenäoliselt on see lihtsalt kõikidest valikuvõimalustest lihtsalt parim saadaolev. Kui ma elan kuskil agulis, siis tõenäoliselt pole mul lihtsalt võimalik minna paremasse kohta elama.. või siis pakub see agul mulle kõike vajalikku, mis rahuldab mu vajadused (See seostub eriti veel arenenud tsivilisatsiooniga.. kui nemad ahneks läheks, siis oleks maakera juba ammu üks tühjaks imetud kivi, aga kõik on seni ilusti toiminud.. võetakse nii palju kui vaja... muidugi kui arendada seda teooriat, et nad varastavad meie hingenergiat,siis ma ei oska seda kommenteerida.. kuid äkki on neil positiivsed kavatsused? Soo kui negatiivne koht kogub kõike negatiivsust ja äkki elavad nemad meie üleliigsest negatiivsusest? Kui me seda süsteemi täpselt ei tea, siis selle üle arutlemine ka mingeid konkreetseid vastuseid ei paku..)
- PiziIngliito - 14-09-2010 23:19
Peaks meelde tuletama ühe väga ammuse kohustusliku kirjanduse raamatu, pealkirjaga "Sookoll ja sisalik".
- jooshik - 15-09-2010 03:35
Tsitaat:Algselt postitas PiziIngliito
Peaks meelde tuletama ühe väga ammuse kohustusliku kirjanduse raamatu, pealkirjaga "Sookoll ja sisalik".
"Sipsikut" või "Raua Roobertit" ei tasu ka unustada.
Minetea, äkki leiab neist ka midagi kaunis diipi, mida raskemal kombel para-vankri ette rakendada saaks.
- Müstik - 15-09-2010 10:17
Tsitaat:Algselt postitas donulme
ja ei ole ka vaja kiilu lüüa üksteise vahele,nende kes usuvad et rabades on ufod ja nende vahel kes usuvad et seal on lihtsalt maised madalamad olendid, sest mõlemal juhul me tunnistame millegi ebatavalise olemasolu.
Eespool nentisin, et ma ei pea neid maa-aluseid tingimata Universumi teistest osadest pärinevaks.
Hallidel on kindlasti eeterlik identiteet, kuna nad suudavad liikuda läbi seinte. Seega suutsid need Luusika olendid ka VS-i autosse end nähtamatuna poetada ja üht-teist seal korraldada. Ja millest üldse tekivad teatud imelikud autoõnnetused? Kui ikka keset teed tekib mingi hall udu, siis pole sealt nii kerge läbi sõita.
Kuna paljud arvavad, et UFO-d on dimensioonidevahelised, siis muidugi saab tõmmata paralleele maa-aluste ja hallide tulnukate vahel.
Samas UFO olevused on kindlasti siin olemas.
Neil, kes on nn hallide maailma sisenenud, on kohtumistest väga negatiivsed mälestused. Üks nägija on öelnud, et on aastate jooksul olnud mitmeid kordi astraaltasandil ja näinud seal vaime, surnud hingi, igasugu veidraid olevusi, ent Hallid ja reptiloidid on kõige kummituslikumad. Hallil on hirmutav, raevukas ja õel reptiloidi olemus.
Kas siis sealkandis tõesti ei ole muistseid lugusid Vana õeluse enda või sarvikutega kohtumistest?
- donulme - 15-09-2010 10:28
nüüd vahelduseks isiklikest kogemustest jälle, teen üsna pea uue teema, kuna lähimatel päevadel on plaanis avastel ära käia. aga siin teema all võib jätkata ju arutlust, et mis luusikas päriselt toimub, või noh mis te arvate et seal toimub. hakkasin veel seda ka mõtlema, et üks viis tõestada mis olevused seal luusikal tegelikult luusivad, on see et viia sinna 6 sensitiivi, kes selle kohta midagi ei tea ja vaadata mida nad tajuvad ja räägivad pärast. ning üldse sensitiiv on vist üsna raske olla, kuna kuidas sa üldse veenad teist inimest, et sa sensitiiv oled? võiks ju olla mingi mini erakool või praksis mille pead läbima erinevaid katseid tehes, kus pead asju läbi nägema jne ning seejärel saad tõendi, et oled päris sensitiiv. võinoh see on minu mõte lihtsalt, sest isegi see lame saade nõidade tuleproov näitab ära et umbes 20 sensitiivist on 19 wannabe-d,niiet võibolla õigeid sensitiive on eest peale vaid üks väike käputäis. nii tobe kui see ka ei tunduks võiks minu arust naljapärast ju nastja näiteks luusikal ära käia,teeks talle selle tripi välja,viiks epitsentrisse ja vaataks mis ta oma vigases eesti keeles kostab.
- jooshik - 15-09-2010 10:39
Minuteada Venemaal on selline asutus olemas küll, mis praagib sensitiivsete seast nõrgad välja ja hakkab tegelema tugevatega. Lõpus saab isegi mingi sertifikaadi.
Väga tugevad tegijad tulevad Venemaalt seetõttu.
- Müstik - 15-09-2010 10:40
Sensitiivid ei peagi kuhugi paika reaalselt kohale minema, neil on muid meetodeid asja uurimiseks.
- donulme - 15-09-2010 11:03
kuid kas nad ka raha eest kohale tulevad? antud hetkel võiks ma kasvõi nastjale maksta, et ta luusikale tuleks, ma arvan et teil oleks kõigil huvitav ju teada mis tal öelda oleks selle koha kohta
- Ott Sama - 15-09-2010 11:22
Mis iganes seal Luusikal on, viibib see sügavas unes ja püüab ennast kaitsta ohutistega. Olen seda meelt, et
see koht väärib rahu. Meil pole kõige õrnemat aimu sellest mis seal puhkab ja oma liigse sebimisega võime
äratada seni kogematu väe. Tasub tõsiselt mõelda!
- donulme - 15-09-2010 14:28
selleks, et kaitsta oma kohta võiksid nad midagi teha, et inimesed päriselt austaksid nende pesa, sest praegu kaitsevaid ainult suulisel teel levivad tondijutud ning tõenäosus, et seal miskit elutseb on sama suur kui see, et su maja lähedal asuvas metsas on ufo baas.ma ütlen ausalt, et kui ma oleks seal kohas midagi tundnud, siis oleks võtnud kuulda ka hoitaust,kuna ei ole isu millegi nähtamatu vastu sõdida. ja üks küsimus on veel, et kummad baasi koordinaadid on õiged, kas need mis on parakohtade kaardil või need, mis teema esimesel leheküljel postitati? üks neist tuleks maha võtta, muidu lähevad inimesed niisama ekslema ühte koledasse metsa, mina käisin muidugi targa peaga mõlemas kohas,aga need on mitmeid kilomeetreid lahus üksteisest ning kuigi ma ei näinud kummaski kohas midagi, arvan et üks koht neist kahest on selline kus ei saagi olema lootust midagi kogeda,sest baasi suurus pidi ju 8 ruutkilomeetrit olema,kuid need kaks koordinaati ei jää ühe ala sisse. niiet teadjad tehke palun häält, kuna mul on ise ka isu selle pildaga uuesti ära käia ning ei taha niisama metsas ekseldes teistkorda nendes aukudes ronida,sest teed on sõiduauto jaoks natuke ülehinnatud.
- Savipats - 15-09-2010 15:00
Tihti ei avaldu need võimed päris nii, et nüüd kaamera käib ja "action" .. vähemalt finaali järgi pole Eestis ühtegi sensitiivi ega isegi õnnelikku arvajat.
- donulme - 15-09-2010 18:13
seda kurvem on olukord
- Mannu - 16-09-2010 08:52
Tsitaat:Algselt postitas SavipatsParanähtuste ilmnemises, et kas üldse ilmneb või mitte, mängib suurt või lausa peamist rolli juhus ja/või spontaansus. Mingil hetkel lihtsalt "lööb kuskilt midagi läbi" ja tee või tina - enam korrata seda ei saa. Lihtsalt mõnedel inimestel esineb neid läbilöögihetki sagedamini, eks need siis saavadki selgeltnägia nimetuse. Aga ega neilgi see asi ei käi käsu peale, muidu oleks paranähtused ammu märksa rohkem tunnustust saanud.
Tihti ei avaldu need võimed päris nii, et nüüd kaamera käib ja "action" .. vähemalt finaali järgi pole Eestis ühtegi sensitiivi ega isegi õnnelikku arvajat.
- Müstik - 16-09-2010 09:15
Tsitaat:Algselt postitas Savipats
Tihti ei avaldu need võimed päris nii, et nüüd kaamera käib ja "action" .. vähemalt finaali järgi pole Eestis ühtegi sensitiivi ega isegi õnnelikku arvajat.
Minu arvates olid kõigil osalenutel teatud paravõimed. Olen ka välismaa sensitiivide tuleproove vaadanud ja seal on hoopis kesisem tulemus olnud.
See tobe finaal ei kajastanud sensitiivide võimeid, vaid meediakanali lauslollust!
- donulme - 16-09-2010 09:59
siiski nii tobe kui ka poleks loen ma nastjat päris sensitiiviks,olgugi see saade,me ei saa kunagi olla kindlad kas see oli lavastus või mitte,kuid tean inimesi kes on niisama elus tema juurde jutule saanud ning uskuge või mitte ajab ta tõesti kuklakarvad püsti oma võimetega. ma mõtlesin, et päris huvitav oleks kui parafoorum viiks ise läbi mingi pisikese sensitiivide tuleproovi ja võitjale mingi sümboolse auhinna välja pakuks,kõik foorumlased aitaksid mõelda välja katseid ning pärast valiks kümme kõige paremat välja ning auhinna raha jaoks teeks lihtsalt fondi kuhu vabatahtlikud foorumlased pisikese panuse paneks,mina oleks vabalt nõus paarisaja krooniga toetama. ning mis mõte sellel oleks, et selgitada välja üks sensitiiv,kes ka skeptikutele usutavam oleks ning keda hiljem aegajalt parakäikudele kaasa võtta,võibolla üldse mingi parawebi dreamteam kokku panna kus on üks sensitiiv,üks proffesionaalne tehnik/fotograaf,üks ajaloolane,üks loodusteadlane ning üks skeptik. kuid see on lihtsalt minu mõte ja kardan, et ma pooldajaid ei leia.
- Savipats - 16-09-2010 15:56
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Tsitaat:Algselt postitas Savipats
Tihti ei avaldu need võimed päris nii, et nüüd kaamera käib ja "action" .. vähemalt finaali järgi pole Eestis ühtegi sensitiivi ega isegi õnnelikku arvajat.
Minu arvates olid kõigil osalenutel teatud paravõimed. Olen ka välismaa sensitiivide tuleproove vaadanud ja seal on hoopis kesisem tulemus olnud.
See tobe finaal ei kajastanud sensitiivide võimeid, vaid meediakanali lauslollust!
No ma mõtlesingi, et tihti ei avaldu need silmapilkselt kaamera ees
... finaalis paistsid kõik täiesti tavalised, aga tõsi. Ma ühting Müstiku arvamusega, minu jaoks on ka kõigil osalenutel mingisugused paravõimed.. mõnel tugevamad, mõnel nõrgmad..Iseenesest selle saate formaadi järgi peaks finaal viitama sellele, et seal on vaid KÕIGIST PARIMAD.. no võta nüüd kinni, kes seal parim oli.. kõik olid võrdselt kehvad. Selle järgi ainuüksi iseloomustades oleks Eesti paravõimed nullilähedased
... muidugi need tükid, millega eelnevates saadetes hakkama saadi olid väga muljetavaldavad.. Paljud ju ka "peidus" ja ei kuuluta oma sensitiivi võimeid.Edit: Aga et see üldse teemaks tuli... donulme väitis üleval, et võiks teha mingi praksise vms. eesmärgiks oleks siis, et sensitiivid peavad läbima rea katseid ja seejärel öeldakse, kas oled siis sensitiiv või ei. See seostus kohe mul Nõidade Tuleprooviga - rida katseid ja lõpus siis "diagnoositaks", nõid Nastja, maag Sergei - ning kuna minig dokumenteerimine peaks siiski olema.. kasvõi kaamera näol, siis paljud reaalsed sensitiivid ei pruugi selle ees kohe särada, ning võivad sealt välja jääda. Teilgi kindlasti nii olnud, et harjutate midagi.. kõik tuleb suurepäraselt välja ja kui läheb eputamiseks, tõestamiseks või näitamiseks, siis kõik ebaõnnestub
... that's life.[Muudetud: 9-16-2010 Savipats]
- Müstik - 16-09-2010 16:21
Täpselt nii!
St välja arvatud see, et oleksin kellegile midagi katseliselt tõestada püüdnud!
Nn abivaimud lihtsalt lasevad suures seltskonnas igaks petteks jalga!
- Liine - 16-09-2010 16:25
Sellistes "jõuproovides" võidab parim manipulaator.