+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Vaatlused Eestis (/forumdisplay.php?fid=57)
+--- Teema: Vaatlus Lääne-Virumaal 25.05.. (/showthread.php?tid=1993)
Vaatlus Lääne-Virumaal 25.05.. - hullkeel - 29-05-2007 15:00
Reedel sai naisega Lääne-Virumaal vaadeldud midagi millele seletust anda me ei osanud. Sõitsime u. kella 9 aeg õhtul Rakverest mööda maanteed Väike-Maarja poole. Nagu õhtud hetkel ikka, oli veel valge, kuid päike oli juba suhteliselt madalal. Taevas oli selge, vaid ida pool oli hajutatult pilves. Naise kui kõrvalistuja tähelepanu köitis ühel hetkel taevas särav valgus. See oli otse meie ees, sõitsime lõunasse, ehk siis lõuna suunas kõrgel taevas. Objekt kujutas endast värvuselt valget( või siis väga heledat metalselt) lühikest silindrit. Kuju suhtes jäi asi lõpuni selgusetuks. Seda seetõttu, et algul pidasime objekti lennukiks, kuid see ei tundunud ta olevat seetõttu, sest esiteks ei eritunud sellel kusagilt mingigusugust suitsu või auru vms. Teiseks, tundus väga imelik, et liikudes maantee kohalt lõuna suunast ida poole, säilitas ta meie asukohast vaadatuna terve aja vältel absoluutselt samasuguse ühtlase silindri kuju, isegi kui oli jõudnud vasakulle itta pea silmapiiri kohale. Kui lennukit kõrvalt vaadata, siis tundub ta ju tõesti silindrina, aga kui lennuk lendab su eest kõrgelt läbi ja liigub sinust vasakule või paremale siis varem või hiljem hakkad sa lennukit tagant poolt nägema ja silinder muutub sujuvalt punktiks. Antud objekti võrdleks ma pigem kas siis mingi risttahuka kujulise objektiga mis vaatlejale olenemata suunast koguaeg ühesugusena paistab või taldrikuna . Ka silinder oleks pidanud sarnaselt kirjeldatud lennukiga, liikumissuunda arvestades hiljem meile täpina paistma hakkama.Ka ei täheldanud me tiibu, aknaid või muud säärast.
Ülalkirjeldatud meie tähelepanu köitnud valguse koha pealt ei osanud me samuti seisukohta võtta. Objekt helkis ainult vaatluse algul u. 10 sek vältel. Tegemist võis olla nii päikese peegeldusega kui ka objektilt endalt lähtunud valgusega. Arvestades päikese juba madalal olekut ja lillaks-oranzi värvust, tundus objektilt särav valgus liiga valget tooni. Kui valgus kustus (või päike enam ei peegeldanud, misiganes seda valgust siis tekitas..) me objektil mingeid vilkureid vms valgusallikaid ei täheldanud(nagu on tavaks lennukite puhul). Märgin ka ära, et valgus ei lähtunud kogu objektilt vaid seda eritas/peegeldas justkui pool objektist, ülejäänud osa objektist oli endiselt valget värvi. Ja valgust eritas/peegeldas tagumine pool objektist, ehk siis päikse poolne osa. Päike loojus lääne poole kui mu mälu mind ei peta. Edasi vaatlesime vaid valget tooni silindrikujulist objekti. Kuna enamiku vaadeldud ajast jätkasin ma sõitu umbes 90km/h aga objektiga ühele joonele ei jõudnud (liikudes edasi u. 5km enne kui auto peatasin)- ta oli meist koguaeg eespool kuigi liikus teest vasakule, siis võib eeldada, et objekt võis olla mitme km kõrgusel, kui mitte isegi tavapärasel reisilennukite kõrgusel, sest vaatluse lõpus kadus see idas olevate pilede taha ja tegemist oli pigem kiudpilvedega mis teatavasti asuvad vist u. 7-8km kõrgusel?
Kui objekt oli meist juba täiesti vasakule ida suunda jõudnud, peatasin auto ja mõtlesin, et võiks sellest telefoniga pilti ka proovida teha, kuigi objekt oli varsti pilvede taha kadumas ja meist juba väga kaugel. Fotoaparaati kahjuks tol hetkel autos ei olnud, mida ka väga kahetsen, sest vaatluse algfaasis oleks zoom'i abil mõne päris ülevaatliku kaadri saanud tõenäoliselt. Moblast ma pilte veel arvutisse pannud ei ole, aga kardan, et hämaras 1.3 megapixlit sellise vahemaa tagant kuigi head resultaati ei anna.
Tegin ka väikse joonise, et saaksite parema ettekujutuse sellest kus objekt meie suhtes asus.
http://fotoalbum.ee/pilt.php?id=3482063
näidatud on siis auto liikumissund ja koht kus peatusime (vahemaa u. 5km). objekt liikus risti teega, säilitades oma kuju. joonistasin erinevaid objekte mis minu arvates ainuvõimalikuna kuju selliselt vaatleja suhtes säilitada saavad.Kuna objekt tundus pigem kandiline siis taldriku varjant pole ehk nii tõenäoline, või kui taldrik siis mitte niivõrd lame, vaid jämedamate, jõulisemate ja tihkemate joontega. Kuna objekt oli kogu vaatluse ajal meist suhteliselt kaugel, siis objekti nö alumist tahku meil näha ei õnnestunud, see oleks ehk objekti kujusse natukegi selgust toonud.
- Müstik - 30-05-2007 08:05
Ju see siis silindrikujuline UFO, ehk identifitseerimata lendav objekt oligi, mis üsna hiljuti Lääne-Virumaa õhtutaevas tiirutas!? Nii et pole need UFO-d Eestit maha jätnud midagi.
Kena, et juhtumist kirjutasid!
Muuseas, siin on ka teema "UFO-nähtused Eestis"
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=2164#pid35376
ja sinna sobib see lugu kenasti. Võrdlusena teiste Eesti UFO-juhtumitega. Uus vaatlus pealegi! Üksiku kirjeldusena võib mälust kaduda nagu neid juhtumeid siin juba nii palju eraldi kohtades kirjeldatud on. Keegi võiks teemad kokku liita.