+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Vaatlused Eestis (/forumdisplay.php?fid=57)
+--- Teema: UFO? pildid. (/showthread.php?tid=1829)
UFO? pildid. - paheero - 21-02-2007 20:46
Täna terrassil suitsu tehes köitis tähelepane hele täpp läänetaevas. U kell 19.15 märkasin ja u 19.45 kadus pilvedesse ära. Asi seisis veerand tundi paigal, siis liikus väga väga aeglaselt põhja poole. Heledus ega suurus ei muutunud, seega polnud tegemist maanduva või tõusva lennukiga. (selle ajaga oleks iga lennuk poolel teel stockholmi olnud.
pildid:
http://www.hot.ee/pajeero/Ufo/Picture%20ufo%20008.jpg
http://www.hot.ee/pajeero/Ufo/Picture%20ufo%20009.jpg
ja max zuumiga
http://www.hot.ee/pajeero/Ufo/Picture%20ufo%20010.jpg
http://www.hot.ee/pajeero/Ufo/Picture%20ufo%20011.jpg
Arvamused objektist?
- Foks - 21-02-2007 21:38
Taust on liiga must. Püüa järgmine kord tavalise rullfilmi fotokaga teha, sest sellel jääb liiga töödeldud mulje, mis sul siin on.
- paheero - 21-02-2007 21:51
Taust must? kulla inimene öö on ju! Fotod on autentsed ja töötlemata. Canon 3,2 MP Powershot A75 digiseebikas. Rullfilmikaamera kahjuks pole. Tunnistajad olemas.
edit:
Järgmine kord??? Arvad. et mul graafik seina peal, millal järgmine kord võimalus tekib sellist nähtust pildistada. Või Sul on?:o
Muudetud: 21-2-07 kell 22:57:31 paheero
- Tom - 22-02-2007 18:48
Väga kift pilt. Pilved vist sõidavad hetkel üle pea objekti poole. Kangesti tahaks öelda, et tegu on ühe suurema keraga ja teise väiksema keraga suurema ees... või erinevate värvidega. sest varjud langevad natukene erinevalt ...
edit: või on fotoka välgust tingitud erinevad valguse langemise kohad....
Küsimused: kirjelda täpset pilvisust, asukohta, ilmakaart, näilist kaugust/suurust (kui võimalik)Kas objekti heledus pildil on tingitud välgust ? Kui jah, siis kirjelda selle asja enda eredust.
Kuidas seletad objektile langevat valgust paremalt?
Muudetud: 22-2-07 kell 18:52:49 Tom
- paheero - 22-02-2007 19:36
edit: või on fotoka välgust tingitud erinevad valguse langemise kohad....
kõik pildid on ilma välguta tehtud.
Paremalt langev valgus? Objektil? Ei tea, ma lootsin et keegi teine oskab seletada. Kuu oli vasakul pool, nii vähe kui teda eile oli. Asukoht Viimsi poolsaare idakallas, objekt oli täpselt läänes (maja on täpselt ida-lääne suunas)
Näiline kaugus .... kümmekond kilomeetrit ehk? Vahelduv pilvisus, lõpus läks umbpilve ja hakkas lund sadama. Suurus oli umbes sama kui Veenusel näiteks, (nu umbes tikupea ehk siis tähest oluliselt heledam-suurem) kui ta max suuruses näha on. Samas ühtegi tähte ei paistnud (veel) ja ühtegi planeeti samas kohas praegu ei tohiks olla. Need kaks täppi paremal ülal on ilmselt mingi sodi objektiivi peal. Esimesed pildid tegin käe pealt ja need täpid on täpsed, kui muu on sigri-migri. Eredus oli ikka hele täpp keset musta ööd. Umbes sama kui lennuki pardatuled maandumisel. Kuna üle Viimsi käib tihe lennuliiklus ja maanduvad-tõusvad lennukid ka näha siis ligilähedaselt sama ere. Lennujaamani asukohast ehk 10-15 km.
Üks pilt veel:
http://hot.ee/pajeero/Ufo/Picture%20ufo%20004.jpg
Esimene toe pealt tehtud pilt.
objekt allservas, suurendage ja vaadake.
Eeldades et tegu oleks reaktiivmootori tagantvaatega? Millisel lennukil (mis meil siin käia võiks) on 1 reaktiivmootor? milline lennuk püsib veerand tundi ühel ja samal kohal maapinna suhtes?
Edit: pilved sõitsid kirdest edelasse, näiliselt siis objekti poole ja paremalt vasakule
Edit2: Panen siis kahtluste hajutamiseks käe pealt tehtud pildi ka. Liikumine on käe värisemine pika säriaja jooksul, mitte objekti liikumine.
http://hot.ee/pajeero/Ufo/Picture%20ufo%20001.jpg
Muudetud: 22-2-07 kell 19:49:28 paheero
Muudetud: 22-2-07 kell 19:54:30 paheero
- Tom - 22-02-2007 20:08
Kindel on see, et objektil ei ole musti, peidetud osi... ehk asi on selline nagu näha. Siiski jääb peegeldumise effekt esile, järelikult on tegu libeda pinnaga. Lillakas värvus ajab kõige rohkem segadusse.
Pilt 1:
http://www.foto24.ee/album/12991/s1
näha on üksikud tähed ja pilved, objekt tundub olevat suhteliselt lähedal.
Pilt 2:
http://www.foto24.ee/album/12991/s2
Jääksin kera teoreemi juurde(äärmisel juhul koonus tipuga vaataja poole).
Pilt 3:
http://www.foto24.ee/album/12991/s3
Tekkinud üks täpp objekti lähedusse - kas objekt siis liikus ?
Pilt 4:
http://www.foto24.ee/album/12991/s4
Kaks valgusallikat valgustab seda. Üks valgusvihk vaataja suunas, teine paremalt(ehk siis põhja poolt).
Kas objekt tundus rohkem nagu energiakerana või metaljana?
Kui tegu pole just võltsinguga, ega keegi ei suudagi sulle siin täpselt öelda, mis see on... sellepärast võibki see nö ufo olla. Tundmatu. Sarnaste lillakate (värviliste) atmosfääri nähtuste kohta olen küll varem kuulnud... aga kahjuks pole võrdluseks ühtegi pilti välja pakkuda ...
- paheero - 22-02-2007 20:35
Ei ole võltsing. Ei ole vaja kahtlustada selles. Kõik info on antud niipalju kui oskan. Kõik paremad pildid ka näidatud, paari kehva pole mõtet üles panna. Objekt pildistamise ajal ei liikunud vähemalt nähtavalt. Allles veerand tundi hiljem hakkas tasa-tasa põhja või loode suunas liikuma. Kõrgus ei muutnud, hea oli hinnata laternaposti ja naabermaja antenniga võrreldes.
- TheDarkest - 22-02-2007 21:17
Mulle tundus see pigem planeedina! :o
- Tom - 22-02-2007 22:30
Mõned võrdluspildid siiski leidsin....
http://www.amtsgym-sdbg.dk/as/widefield/sdbgbynightlight-text.jpg
http://www.amtsgym-sdbg.dk/as/canoneos10d/venmar22.jpg
Edit: Umbes sama analüüs, mida praeguses teemas tehakse...
http://www.ufologie.net/ufology/dv01.htm
Muudetud: 22-2-07 kell 22:44:15 Tom
Muudetud: 22-2-07 kell 22:46:55 Tom
- paheero - 23-02-2007 19:14
Tsitaat:Algselt postitas: TheDarkest
Mulle tundus see pigem planeedina! :o
Sul on õigus. Tänase selge ilmaga "ufo" jälle kenasti kohal. Taevakaarti uurides selgub, et tegu Veenusega(H) Seega pole ma ikka veel UFO't näinud
Võib teema lukku panna....